El Supremo estudiar¨¢ si reabre la causa de las preferentes de la CAM

Una puerta se abre ahora en el Tribunal Supremo para el caso de las preferentes de la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM), despu¨¦s de que se archivase el pasado julio al aplicarse la doctrina Bot¨ªn. La Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), personada como acusaci¨®n popular, ha presentado este lunes un recurso ante el alto tribunal, donde pide que anule la decisi¨®n de la Audiencia Nacional y se contin¨²e con la causa penal abierta contra dos ex directores generales de la entidad financiera, Roberto L¨®pez Abad y Mar¨ªa Dolores Amor¨®s, procesados por presunta estafa.

M¨¢s informaci¨®n

Archivada la causa de las preferentes de la CAM al aplicar la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯

El Supremo cambia la 'doctrina Bot¨ªn'

Seg¨²n argumenta Adicae en su escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, en este caso no se podr¨ªa utilizar la doctrina Bot¨ªn ¡ªque mantiene que el proceso decae cuando la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular se retiran de la causa¡ª y defiende, en cambio, que aqu¨ª habr¨ªa que aplicar la denominada doctrina Atutxa, que contempla que la acusaci¨®n popular puede seguir adelante solo con el caso cuando el delito afecta a intereses colectivos sin que existan perjudicados concretos.

La asociaci¨®n considera que el conjunto de los consumidores se vio perjudicado por la acci¨®n de los dos exdirectivos de la CAM, a los que imputa un delito continuado de publicidad enga?osa y de alteraci¨®n de los precios. ¡°Mediante la aplicaci¨®n a nuestro caso de la doctrina Bot¨ªn y el archivo de las actuaciones, se ha privado a los consumidores, finales pagadores de las ayudas percibidas por la entidad, de la celebraci¨®n de un juicio¡±, reza el escrito presentado en el Supremo. El alto tribunal debe decidir ahora si lo admite a tr¨¢mite y entra en el fondo de la cuesti¨®n.

Los magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia acordaron el pasado julio archivar el caso, justo antes de que comenzara el juicio. La Fiscal¨ªa hab¨ªa pedido el sobreseimiento, despu¨¦s de que las acusaciones particulares se retirasen. Los jueces consideraron entonces que Adicae carec¨ªa ya de "legitimidad" para continuar en solitario, puesto que los afectados se consideraban ¡°resarcidos de los posibles perjuicios causados¡± ¡ªel Banco Sabadell, tras adquirir la CAM, ofreci¨® la recompra de acciones para resarcir el da?o¡ª.

"Es importante tener en cuenta que en autos no se constata la existencia de m¨¢s supuestos perjudicados, no dejando margen de actuaci¨®n a la pretendida acusaci¨®n solidaria de Adicae", apostillaban los magistrados en un auto. "La Fiscal¨ªa no ha querido pedir en ning¨²n momento un reproche penal y nos han enviado siempre a la v¨ªa civil. Pero las preferentes son un claro caso de fraude intencionado y organizado por un grupo de personas para salvar los lamentables balances que hab¨ªan dejado en esta y otras cajas", denunci¨® entonces Manuel Pardos, presidente de Adicae.

L¨®pez Abad y Amor¨®s ya fueron condenados en la Audiencia Nacional por otra causa abierta. El pasado octubre, el ¨®rgano judicial les impuso sendas penas de tres a?os de c¨¢rcel por "distorsionar" los estados contables de la CAM entre 2010 y 2011, "vulnerando" la imagen de la caja de ahorros en momentos de grave crisis.