El tribunal estudia si archiva la causa de las preferentes de la CAM en base a la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯

La Audiencia Nacional ha suspendido este mi¨¦rcoles el juicio contra los dos ex directores generales de la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM), Roberto L¨®pez Abad y Mar¨ªa Dolores Amor¨®s, procesados por la presunta estafa en la venta de preferentes. Los magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal han adoptado esta decisi¨®n despu¨¦s de que los letrados de las acusaciones particulares, que representan a unas 1.500 personas, anunciaran su retirada durante la fase de cuestiones previas, de forma que solo se mantiene la acusaci¨®n popular ejercida por Adicae (Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros). La Fiscal¨ªa y las defensas han pedido que, por tanto, se aplique la doctrina Bot¨ªn y se archive el caso. Los jueces deben valorar ahora esa solicitud y emitir un auto.

El Ministerio P¨²blico ha argumentado que ya "no existe una acusaci¨®n legitimada" para seguir adelante con el proceso penal, en base a las sentencias del Tribunal Supremo que establecen que las acusaciones populares no pueden pedir la apertura de juicio oral cuando la Fiscal¨ªa y los perjudicados piden el sobreseimiento de la causa. "No procede en ning¨²n caso continuar con este juicio", ha apuntado tambi¨¦n el abogado de L¨®pez Abad. Las acusaciones particulares han expuesto que "ya no existe perjuicio, porque han sido resarcidos" ¡ªdespu¨¦s de que el Banco Sabadell, que adquiri¨® la CAM, ofreciese la recompra de acciones para resarcir el da?o¡ª.

Manuel Pardos, presidente de Adicae, ha expuesto este mi¨¦rcoles que ellos mantienen la acusaci¨®n popular para defender el inter¨¦s general, pero que retiran la particular ¡ªrepresentan a unos 700 afectados¡ª. "La doctrina Bot¨ªn significa que los delitos estaban ah¨ª, pero que no se puede juzgar porque la acusaci¨®n popular no puede demostrar los da?os concretos. Pero, en este caso, est¨¢n muy claros los da?os: a la econom¨ªa y a la sociedad espa?ola. Las preferentes de la CAM fueron criminales", ha subrayado Pardos, que ha a?adido: "Este mi¨¦rcoles, la Fiscal¨ªa ha adoptado una posici¨®n vergonzosa. No puede ser que todo el fraude de las preferentes no tenga ning¨²n reproche penal".

Esta es la segunda causa contra L¨®pez Abad y Amor¨®s que llega a la Audiencia Nacional. El ¨®rgano judicial los conden¨® el pasado octubre a tres a?os de c¨¢rcel por "distorsionar" los estados contables de la CAM entre 2010 y su intervenci¨®n en 2011, "vulnerando" la imagen de la caja de ahorros en momentos de grave crisis. En este segundo procedimiento se enfrentan a penas de diez a?os de prisi¨®n por delito de estafa y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.

"Los directivos de la entidad eran plenamente conscientes de la grave situaci¨®n econ¨®mica de la CAM, raz¨®n por la cual idearon un plan deliberado de colocaci¨®n de las emisiones a la clienta minorista", seg¨²n denuncia Adicae en su escrito de acusaci¨®n, donde a?ade que la comercializaci¨®n de preferentes se hizo con "¨¢nimo de enga?ar".