La Audiencia Nacional confirma el archivo de la causa por las preferentes de Bancaja y Caja Madrid

La Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de la causa por estafa en la emisi¨®n de participaciones preferentes de las antiguas Caja Madrid y Bancaja --ahora integradas en Bankia--, una pieza separada que hab¨ªa abierto el magistrado Fernando Andreu dentro del caso Bankia. La Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal considera que no se ha acreditado que las preferentes se emitieran con el objetivo de enga?ar a los inversores.?

"No existen elementos en el informe pericial que permitan afirmar el deterioro de la entidad", asegura el auto. "Muestra de ello es que la emisi¨®n fue parcialmente canjeada a los preferentistas", a?ade. El tribunal confirma as¨ª la decisi¨®n de Andreu, que en mayo pasado opt¨® por archivar la pieza separada, por inexistencia de delito, pese a que reconoci¨® "graves deficiencias" en la comercializaci¨®n del producto.

Tal y como ya se?al¨® el juez Andreu en mayo, el tribunal cree que "no se ha acreditado, siquiera indiciariamente" que los emisores de las preferentes supieran en el momento de comercializar el producto que la entidad llegar¨ªa a "una situaci¨®n de insolvencia que despojar¨ªa de su inversi¨®n a miles de inversores".

Al no existir ese intento de enga?ar a los compradores, la decisi¨®n de la Audiencia Nacional cierra la v¨ªa penal para los afectados, que solo pueden acudir ya a la jurisdicci¨®n civil, donde muchos inversores han conseguido sentencias favorables.?

Inicialmente las pesquisas del juez Andreu se encaminaron a investigar dos emisiones de Bancaja en 1999 y 2000 por 600 millones de euros y otras dos de Caja Madrid de 2004 y 2009 por un total de 1.140 y 3.000 millones de euros respectivamente.

En febrero de 2017 un juzgado de lo Mercantil de Madrid declar¨® nulas algunas de las condiciones generales de los contratos que firmaron los afectados de las preferentes de Caja Madrid pero rechaz¨® su pretensi¨®n de recuperar lo invertido. Los afectados se hab¨ªan juntado para presentar una macrodemanda, una acci¨®n colectiva, dirigida por la asociaci¨®n Adicae.?La sentencia dej¨® abierta la posibilidad de que los 3.057 inversores recuperaran su inversi¨®n con reclamaciones individuales.

"El juez consider¨® que hubo irregularidades en la comercializaci¨®n de preferentes, consecuencia de la difusi¨®n de informaci¨®n incompleta y de pr¨¢cticas inadecuada", asegura un portavoz de Adicae. Al declarar nulas, por abusivas, algunas cl¨¢usulas "orden¨® a Bankia a eliminarlas de los contratos y a cesar en su utilizaci¨®n", a?ade.