La Audiencia Nacional culpa tambi¨¦n al BFA de la quiebra del Banco de Valencia
La entidad, de titularidad p¨²blica, deber¨¢ responder como responsable civil subsidiaria en el proceso penal
La Audiencia Nacional ha confirmado este viernes como responsable civil subsidiaria a la matriz de Bankia, BFA, por las presuntas irregularidades que llevaron a la quiebra a Banco de Valencia. Estos hechos est¨¢n siendo juzgados actualmente. En un auto, la secci¨®n tercera de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaza un recurso de la Abogac¨ªa del Estado, en representaci¨®n del FROB, y confirma la decisi¨®n tomada por el juez instructor, Santiago Pedraz en enero de 2018.
El auto cuenta con el voto particular del magistrado Antonio D¨ªaz Delgado, partidario de estimar el recurso de apelaci¨®n del FROB. En su voto particular asegura que si se considera a BFA como responsable civil tambi¨¦n lo ser¨¢ el Estado. A?ade que este ¨²ltimo solo participa en los hechos investigados por su "necesidad de salvar al sistema ante una gesti¨®n privada que puso en riesgo" la estabilidad financiera.
El Banco de Espa?a intervino en noviembre de 2011 el Banco de Valencia, que ten¨ªa m¨¢s de un siglo de historia, por su delicada situaci¨®n de solvencia y liquidez y sustituy¨® al equipo gestor de la entidad por personal del Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB). El objetivo era "estabilizarlo y recapitalizarlo y as¨ª hacer posible una posterior enajenaci¨®n a otra entidad mediante un proceso competitivo", seg¨²n dijo entonces el Banco de Espa?a.
El Banco de Valencia se vendi¨® en 2012 a La Caixa por un euro, despu¨¦s de haber recibido dinero p¨²blico por un importe que ronda los 6.000 millones de euros (998 millones hasta mayo de 2012 y 4.500 millones en la intervenci¨®n del Banco de Espa?a). Sus antiguos directivos est¨¢n siendo juzgados en la Audiencia Nacional por presunta administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida.
En el auto impugnado, Pedraz consideraba responsables tanto a BFA como a la Fundaci¨®n Bancaja. El FROB recurri¨® alegando el "perjuicio" que le supondr¨ªa ser considerado responsable civil subsidiario. El tribunal asegura ahora que ello supone la "¨²nica garant¨ªa del resarcimiento de los perjudicados accionistas del Banco de Valencia". BFA renunci¨® al recurso de apelaci¨®n.
El magistrado discrepante asegura que este caso "se compatibiliza mal" con los supuestos en los que el Estado debe responder subsidiariamente, pues no se trata de "un funcionamiento anormal de servicio p¨²blico alguno por la gesti¨®n en la actuaci¨®n de quien presta o realiza una funci¨®n de servicio p¨²blico, ya que no aparece imputada ninguna persona que haya gestionado entidades o instituciones del Estado".
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicita cuatro a?os de prisi¨®n para Domingo Parra, exconsejero delegado del Banco de Valencia, y Alfonso Monferrer, director de las participadas inmobiliarias. Tambi¨¦n est¨¢n acusados los empresarios Salvador Vila, Juan Soler, Fernando Polanco, su mujer, Teresa Villalba, y el notario Carlos Pascual. La semana que viene se retoman las sesiones del juicio oral en la Audiencia Nacional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
