Ni la banca esperaba una decisi¨®n as¨ª

Ni la banca se esperaba este cambio de criterio. En las ¨²ltimas semanas, los responsables de las entidades financieras m¨¢s relevantes comentaron su posici¨®n sobre el pago del impuesto de actos jur¨ªdicos documentados y coincidieron en que su suerte estaba echada. Dieron por hecho que tras la sentencia del Tribunal Supremo del 16 de octubre el modelo de las hipotecas hab¨ªa cambiado para siempre: las entidades deber¨ªan asumir el pago del impuesto. De hecho, alg¨²n banco, como Bankinter, modific¨® los documentos de las hipotecas para ser ellos los que pagaran el impuesto.

La ¨²nica batalla de la banca era evitar la retroactividad a cuatro a?os (con graves costes para los bancos m¨¢s peque?os) y, sobre todo, la de los 15 a?os, en donde se pagar¨ªa una factura de unos 16.000 millones, algo que pod¨ªa quebrar gran parte del sistema financiero.

El martes por la noche, tras el cambio de criterio del Supremo, algunos directivos bancarios no estaban contentos. Y resum¨ªan la situaci¨®n: ¡°Con esta decisi¨®n perdemos todos. Los bancos porque se incrementar¨¢ la animadversi¨®n contra el sector [sobre todo por la irresponsabilidad de algunos l¨ªderes pol¨ªticos], los clientes, que contaban con un ingreso que ha desaparecido y, sobre todo, el Supremo, que ha tenido una actuaci¨®n lamentable. Ha creado un problema donde no lo hab¨ªa y lo han solucionado de la peor manera, perdiendo prestigio y creando confusi¨®n¡±.

?Y ahora qu¨¦? Desde varias entidades se apunta que el Gobierno podr¨ªa cambiar el reglamento en la Ley Hipotecaria, que est¨¢ en tramitaci¨®n parlamentaria, y establecer que sea el banco el que asuma el impuesto. ¡°Desde el punto de vista pol¨ªtico puede ser rentable¡±, se?alan, sobre todo si lo est¨¢n pidiendo partidos de la derecha y la izquierda. En el sector financiero no parece mala soluci¨®n si as¨ª se apaga el fuego social y se evita la retroactividad. Al final, la banca repercutir¨¢ el impuesto al cliente en el coste del pr¨¦stamo. De una manera u otra, quien pagar¨¢ al final no cambiar¨¢.

Otros ejecutivos del sector destacan que ¡°se ha impuesto el rigor jur¨ªdico frente a la inseguridad jur¨ªdica que generaba una sentencia as¨ª. Los bancos solo quieren un marco claro para dise?ar un negocio de largo plazo... por eso no se entiende qu¨¦ ha pasado estas tres semanas en el Supremo. Se supone que ellos son la ¨²ltima l¨ªnea de defensa jur¨ªdica¡±. Tambi¨¦n descartan recursos a Luxemburgo porque la ley espa?ola no contradice a la comunitaria, ya que en ning¨²n pa¨ªs europeo este impuesto lo paga el banco. Algunos afirman que en recientes reuniones con inversores en Londres hubo duras cr¨ªticas ¡°a la rep¨²blica bananera¡± de Espa?a por su inseguridad jur¨ªdica. Ahora esperan que se acaben esos reproches.