Bankia defiende a Rato aportando al juicio un informe que asegura que actu¨® ¡°con racionalidad¡±

Bankia ha aportado un nuevo informe pericial a la causa que juzga su salida a Bolsa en el que concluye que el equipo del expresidente Rodrigo Rato actu¨® con "racionalidad econ¨®mica", adopt¨® sus decisiones seg¨²n an¨¢lisis de organismos internacionales, y no cometi¨® irregularidades contables.

El documento, elaborado por el catedr¨¢tico de Econom¨ªa Financiera y Contabilidad de la Universidad de Navarra Germ¨¢n L¨®pez Espinosa, destaca que en el momento de la salida a Bolsa, julio de 2011, no se pod¨ªa predecir la "enorme dureza" que iba a alcanzar la crisis de la deuda soberana en Europa, y su posterior contagio al sector bancario.

La misma tesis de defensa empleada en repetidas ocasiones por Rato y los principales acusados, pero que cobra especial relevancia ahora al ser constatada al inicio del juicio por otro perito judicial a instancias de la propia Bankia.

Tampoco cab¨ªa esperar, seg¨²n este informe al que ha tenido acceso Efe, los dos decretos Guindos de 2012, cuyas exigencias a las entidades financieras provocaron gran parte de los deterioros al cierre de ese ejercicio, y ante los cuales la direcci¨®n de Bankia actu¨® como cab¨ªa esperar, "con racionalidad econ¨®mica".

Las decisiones adoptadas entonces, prosigue el profesor L¨®pez Espinosa, se tomaron en funci¨®n de los escenarios m¨¢s probables que los organismos internacionales hab¨ªan publicado.

El trabajo, que ha tenido en cuenta la pr¨¢ctica totalidad de los pr¨¦stamos del Grupo BFA/Bankia (1.464.996), y no una muestra como sucedi¨® con los informes de los peritos aportados por el Banco de Espa?a, descarta que en Bankia o en BFA se aplicara de forma irregular la normativa contable.

Se?ala adem¨¢s que no existe ning¨²n informe de valoraci¨®n que haya podido demostrar d¨¦ficit alguno en la constituci¨®n del SIP de las siete cajas: Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja y las de ?vila y Segovia.

Por lo que respecta al folleto de la salida a Bolsa, cuyo contenido ha sido cuestionado por algunas acusaciones, no existe ninguna evidencia de que contuviera errores materiales, deficiencias informativas o cualquier tipo de sesgo.

A juicio del catedr¨¢tico, en la salida a Bolsa de Bankia "exist¨ªa informaci¨®n precisa sobre su situaci¨®n financiera y patrimonial, los factores de riesgo, las expectativas existentes en dicho momento y el efecto de posibles escenarios macroecon¨®micos adversos".

Entre otras pruebas de lo "impredecible" de las circunstancias de aquel momento, recuerda que en 2012 se esperaba un eur¨ªbor a 3 meses del 2,3 %, y aunque en los test de estr¨¦s realizados por la Autoridad Bancaria Europea con el peor de los escenarios posibles se contempl¨® que fuera del 3,1 %, el indicador se situ¨® en julio de ese a?o en el 0,50 % y concluy¨® el ejercicio en el 0,19 %.

En el ¨²ltimo trimestre de 2011 y el primero de 2012 la crisis de la deuda soberana golpe¨® con fuerza a Espa?a, a?ade, y todo ese contexto afect¨® directamente "de forma muy negativa a la capacidad de generaci¨®n de ingresos de Bankia".

Hubo adem¨¢s un fallo imprevisible en el mercado de la financiaci¨®n mayorista, sin el cual los bancos no funcionan correctamente y dependen del BCE, otra raz¨®n por la que no era posible anticipar lo que ocurrir¨ªa con Bankia tras su salida a Bolsa.

En todo caso, contin¨²a, no hay duda de que la reformulaci¨®n de cuentas del ejercicio 2011 "era una obligaci¨®n tanto para el auditor como para los administradores", para tratar de ajustar la p¨¦rdida incurrida tras la nueva informaci¨®n conocida en abril y mayo de 2012.

Por otra parte, cabe recordar que el Grupo BFA/Bankia era el l¨ªder indiscutible de exposici¨®n al sector constructor y promotor inmobiliario, en buena parte debido a la aportaci¨®n de activos de Bancaja.