La fiscal del juicio de Bankia rechaza la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯ porque asegura que el da?o fue ¡°colectivo¡±

La fiscal Carmen Launa defendi¨® este mi¨¦rcoles la presencia de las acusaciones particulares en el juicio de Bankia. Despu¨¦s de que el abogado de la entidad y otros las acusaran de no tener acreditado a qu¨¦ perjudicados representan y de no haber formulado correctamente su acusaci¨®n, Launa lanz¨® un cable en la tercera sesi¨®n del juicio a las asociaciones de peque?os accionistas al afirmar que est¨¢n legitimadas y que el quebranto que ocasion¨® la salida a Bolsa de Bankia fue "colectivo".

Launa zanj¨® as¨ª la controversia sobre la posible aplicaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn, que los abogados defensores est¨¢n invocando en todas sus intervenciones y que supone que, cuando la Fiscal¨ªa no formula acusaci¨®n contra alguien y no hay perjudicados directos, no se le puede enjuiciar. En opini¨®n de la fiscal Anticorrupci¨®n, tanto las acusaciones populares como las particulares deben continuar en el proceso porque el da?o que provoc¨® la salida a Bolsa de Bankia fue "m¨¢s que relevante" y la supuesta falsedad contable afect¨® a todo el sistema financiero espa?ol y provoc¨® el mayor rescate de la Historia de Espa?a, que ascendi¨® a 23.465 millones, lastr¨® la cotizaci¨®n del IBEX y dispar¨® la prima de riesgo.?

Frente a la petici¨®n del abogado de Bankia, Joaqu¨ªn Burkhalter, de expulsar a los particulares que el banco considera que no est¨¢n legitimados (en la segunda sesi¨®n del juicio afirm¨® que solo 205 personas lo est¨¢n, frente a los miles de demandantes que hay), la fiscal respondi¨® que la impugnaci¨®n de esas acusaciones deber¨ªa haberse hecho cuando se personaron y no ahora, sin perjuicio de que durante la fase de prueba del juicio estas personas tengan que demostrar esos perjuicios. "Bankia y BFA estuvieron ah¨ª, lo pudieron hacer", se?al¨®. Las defensas mantienen que el ¨²nico perjudicado de la salida a Bolsa fue el FROB, propietario del 61% de Bankia.

Las amenazas de los abogados defensores durante las primeras jornadas del juicio, que aseguraron que pedir¨ªan expresamente la condena en costas de las acusaciones sin legitimaci¨®n, han surtido alg¨²n efecto, ya que al menos una asociaci¨®n, la Aemec (Asociaci¨®n Espa?ola de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas) ya ha anunciado que se acoge a la oferta de Bankia de devolver a todos los afectados que lo pidan la inversi¨®n m¨¢s un inter¨¦s del 1% anual. Cuando esto suceda, abandonar¨¢n el proceso.?

La presidenta del tribunal, la magistrada ?ngela Murillo, anunci¨® este mi¨¦rcoles que la del jueves ser¨¢ la ¨²ltima sesi¨®n del juicio de este a?o, lo que quiere decir que las declaraciones no empezar¨¢n hasta el 8 de enero pr¨®ximo. Antes de eso el tribunal deber¨¢ decidir sobre las cuestiones previas planteadas por los abogados de las defensas.

De momento, formalmente la Fiscal¨ªa solo acusa del delito de estafa a inversores al que fuera presidente de Bankia, Rodrigo Rato, al ex consejero delegado de Bankia Francisco Verd¨² y a los consejeros Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Jos¨¦ Luis Olivas. Pero el primer d¨ªa de juicio anunci¨® que estudiaba acusarles (a ellos y al resto de los 34 procesados) de otro delito, la falsedad contable.