La conjura Deloitte-Guindos

Un Rodrigo Rato m¨¢s manso, sin brotes de la agresividad que exhibi¨® el 8 de enero frente a la fiscal Carmen Launa ¡ªque se recupera de un desprendimiento de retina¡ª, aport¨® ayer ante el fiscal Alejandro Luz¨®n y su propio letrado, Ignacio Ayala, pistas sobre la presunta connivencia objetiva y subjetiva entre Francisco Celma, el socio auditor de Deloitte, y el ministro de Econom¨ªa Luis de Guindos, a finales de abril de 2012, que acab¨® con su defenestraci¨®n el lunes 7 de mayo siguiente.

La firma auditora envi¨® a la entidad un borrador sin salvedades sobre las cuentas anuales de Bankia de 2011, aprobadas por su consejo de administraci¨®n, y prometi¨® enviar su informe oficial m¨¢s tarde. Pero a medida que se acercaba el 30 de abril, fecha obligada para presentar las cuentas a la Comisi¨®n Nacional de Mercado de Valores, y advertir que la promesa de la auditora a sus colaboradores no se cumpl¨ªa, la preocupaci¨®n comenz¨® a aumentar

¡°Est¨¢bamos muy perplejos por el hecho de que una firma de auditor¨ªa como Deloitte nos dejaba sin un informe, el que fuera, pero carecer de informe nos puso en una situaci¨®n muy extrema. Yo pensaba que Deloitte esperar¨ªa a la aprobaci¨®n de nuestro plan de saneamiento por parte del Banco de Espa?a. Pero eso ya hab¨ªa ocurrido el 17 de abril. No entend¨ªa a qu¨¦ esperaba Deloitte. La ley exige que el auditor aporte su opini¨®n¡±, explic¨® Rato.

Rato cogi¨®, pues, el tel¨¦fono y llam¨® a Celma. La ¨²nica explicaci¨®n del retraso que le dio su interlocutor era que estaba por salir un nuevo decreto-ley sobre exigencias a las entidades financieras, aparte del ya vigente desde el 3 de febrero de 2012, el llamado primer decreto Guindos. El entonces presidente de Bankia, seg¨²n se?al¨® ayer, no entend¨ªa la explicaci¨®n. Porque el nuevo decreto se referir¨ªa al ejercicio 2012 y lo que ¨¦l le estaba pidiendo a Celma era el informe sobre las cuentas ya aprobadas de 2011.

Pero lo m¨¢s relevante: Celma demostr¨® tener, desliz¨® Rato como quien no quiere la cosa, informaci¨®n directa del Ministerio de Econom¨ªa. En efecto, el segundo decreto Guindos se aprob¨® el 11 de mayo de 2012. Esta conducta de Deloitte a finales de abril de 2012 encaja con la narraci¨®n de las tres reuniones que convoc¨® De Guindos el domingo 8 de abril, el viernes 4 de mayo y, finalmente, el domingo 6 de mayo de 2012 en su despacho del paseo de La Castellana, excluyendo, se?al¨® Rato, al Banco de Espa?a.

Ya desde el domingo 8 de abril, Francisco Gonz¨¢lez, presidente de BBVA, puso sobre la mesa que los saneamientos deb¨ªan ser de 15.000 millones. Seg¨²n Rato, De Guindos estaba de acuerdo con esta cifra.

Pero entre el 8 de abril y las siguientes reuniones del 4 y 6 de mayo de 2012 ocurri¨® un hecho espectacular que ni el fiscal Luz¨®n ni el abogado Ayala han mencionado. Su fecha: 19 de abril de 2012. Y es el elefante en la habitaci¨®n.

De Guindos solicit¨® ese d¨ªa en Washington a Christine Lagarde, directora gerente del FMI, que se hicieran p¨²blicas el 25 de abril las conclusiones preliminares de la misi¨®n quinquenal del Fondo sobre el sistema financiero espa?ol cuando el informe estaba previsto para junio.

De Guindos ya sab¨ªa que el informe se?alar¨ªa con el dedo a Rato y a Bankia y que vendr¨ªa a decir: el rey est¨¢ desnudo. El comunicado dec¨ªa en un p¨¢rrafo dirigido a Bankia: ¡°Para preservar la estabilidad financiera, es fundamental que estos bancos, especialmente el m¨¢s grande, tomen medidas r¨¢pidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar las pr¨¢cticas de gesti¨®n y gobierno corporativo¡±.

Deloitte, pues, ya sab¨ªa todo lo que necesitaba para hacerse a un lado. El domingo 6 de mayo, fue Francisco Gonz¨¢lez quien le dijo a Rato delante de De Guindos, Bot¨ªn, y Fain¨¦: ¡°Tienes que irte porque eres del PP¡±. Quer¨ªa decir que el Gobierno de Rajoy, del PP, no pod¨ªa aportar los fondos frescos para rescatar a Bankia con un presidente del PP.