L¨®pez Madrid ironiza en el juicio de Bankia: ¡°Soy idiota por invertir 20 millones sabiendo que las cuentas eran falsas¡±

El exconsejero de Bankia Francisco Javier L¨®pez Madrid tir¨® de iron¨ªa para subrayar la misma idea que vienen repitiendo los consejeros de Bankia y BFA que han ido desfilando por el banquillo de la Audiencia Nacional en el juicio por la salida a Bolsa de la entidad: que ninguno de ellos sospech¨® ni remotamente que las cuentas pudieran tener alg¨²n problema cuando las aprobaron. "Que soy idiota es evidente porque estoy aqu¨ª", dijo L¨®pez Madrid casi al final de su interrogatorio. "Pero soy m¨¢s idiota por invertir 20 millones sabiendo que las cuentas eran falsas".

L¨®pez Madrid era consejero delegado de "un grupo familiar" (el Grupo Villar Mir) a la vez que consejero de Bankia y como tal tom¨® la decisi¨®n de invertir 20 millones de euros cuando la entidad sali¨® a Bolsa en el verano de 2011 a trav¨¦s de OHL, Fertiberia y Ferroatl¨¢ntica. Como ¨¦l mismo se encarg¨® de subrayar, lo perdi¨® todo. "Como inversor institucional no me los han devuelto", dijo. Los peque?os accionistas s¨ª pudieron reclamar las p¨¦rdidas del fiasco de Bankia. "Pod¨ªa haber vendido al d¨ªa siguiente. Si alguien me dice que las cuentas est¨¢n mal, ?por qu¨¦ no vendo?", insisti¨®, reforzando la idea, apuntada tambi¨¦n por otros acusados, de que todos compraron acciones porque estaban convencidos de la solidez de su valor.

L¨®pez Madrid fue el ¨²ltimo de los ocho consejeros de BFA y Bankia que declararon este martes ante el tribunal que preside la magistrada ?ngela Murillo ¡ªque ya estuvo al frente en el juicio de las tarjetas black que conden¨® a varios de ellos¡ª y, como el resto, insisti¨® en que las cuentas que llegaban al consejo de administraci¨®n para ser aprobadas no pod¨ªan ser diferentes de los resultados de los semestres que les iban presentando.?"Lo sorprendente ser¨ªa que nos hubieran mostrado algo distinto de lo que se nos ha dicho en consejos anteriores. Las cuentas no caen del cielo", subray¨®.?

L¨®pez Madrid asegur¨® que fue BFA, la matriz de Bankia, quien tom¨® la decisi¨®n de salir a Bolsa. "No la plantea Bankia, sino el accionista de Bankia", dijo. "Y los inversores son los que fijan el precio", a?adi¨®, parafraseando lo que se?al¨® Rodrigo Rato durante su declaraci¨®n. Como Rato, el exconsejero asegur¨® que no hab¨ªa otra alternativa para Bankia que salir a Bolsa. Tras decir que no particip¨® para nada en la elaboraci¨®n del folleto y que nunca tuvo dudas o sospechas sobre anomal¨ªas en las cuentas. Tambi¨¦n reconoci¨® que no estaba de acuerdo con reformular las cuentas de Bankia de 2011, pero que vot¨® a favor porque el nuevo presidente de la entidad, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, as¨ª se lo pidi¨® como "un ejercicio de responsabilidad".

La auditor¨ªa de Deloitte

Tanto los consejeros de BFA que declararon este martes (Rafael Ferrando, Ricardo Romero de Tejada, ?ngel Villanueva y Jes¨²s Pedroche) como los que lo hicieron ayer aseguraron que nada les hizo sospechar que pudiera haber irregularidades o salvedades ni en las cuentas de 2010 ni en las de 2011. Estas ¨²ltimas se enviaron el 30 de abril de 2012 ¡ªel ¨²ltimo d¨ªa¡ª a la CNMV sin el informe de auditor¨ªa de Deloitte. Los consejeros aseguraron que durante la celebraci¨®n del consejo de 28 de marzo les explicaron que el informe de auditor¨ªa no estaba disponible porque se estaba ultimando y que no iba a tener salvedades.

Jes¨²s Pedroche explic¨® que los consejeros recibieron un correo electr¨®nico del secretario general de la entidad en aquella fecha, Miguel Crespo, en el que este les dec¨ªa: "El auditor me ha pedido tiempo y los trabajos contin¨²an con total normalidad", seg¨²n relat¨® a preguntas de su abogado. Tanto Pedroche como los otros acusados se acogieron a su derecho a responder ¨²nicamente a las preguntas de su letrado. Todos ellos se enfrentan a penas de hasta 12 a?os de prisi¨®n por supuesta falsedad contable y estafa a inversores que les piden las acusaciones particulares y populares. La Fiscal¨ªa solo acusa a cuatro exdirectivos.

Reuniones de Guindos con la competencia

Adem¨¢s de los consejeros de BFA, este martes declararon tambi¨¦n algunos de Bankia, como Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, que actualmente cumple una condena de cuatro a?os de prisi¨®n por las tarjetas black. Moral Sant¨ªn critic¨® la opacidad de las reuniones que precedieron a la salida de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia. En concreto calific¨® de "inaudito" y "preocupante" que el entonces ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, se reuniera con Rato y los cuatro banqueros de la competencia a escondidas, algo que relat¨® el propio Rato durante su interrogatorio en el juicio. "No hay actas de esas reuniones", asegur¨®, ni registros en el Ministerio de Econom¨ªa. Moral Sant¨ªn asegur¨® que se enter¨® de la dimisi¨®n de Rato "por la radio".

Arturo Fern¨¢ndez, consejero primero de BFA y luego de Bankia, subray¨® que su cargo nunca fue ejecutivo y que los consejeros no entraban a analizar las partidas concretas de las cuentas de la entidad. "Miramos que todo fuera correcto y transparente y las aprobamos", resumi¨®. Fern¨¢ndez compaginaba Bankia con la presidencia de la patronal CEIM y la de su grupo de empresas. A preguntas de su abogado, que mantuvo un interrogatorio muy corto, Fern¨¢ndez asegur¨® que en el consejo jam¨¢s se discuti¨® de partidas y que nadie les inform¨® de que las cuentas tuvieran alg¨²n problema. "Todo ven¨ªa explicado. Se daba por hecho que todo estaba en perfectas condiciones", a?adi¨®.

Jos¨¦ Manuel Serra Peris, consejero de Bankia (antes tambi¨¦n de BFA), relat¨® que del consejo que aprob¨® las cuentas de 2010 recuerda su "brevedad" y apunt¨® que le parece incre¨ªble que los informes periciales considerasen falsas las cuentas de la integraci¨®n de las siete cajas que dieron lugar a Bankia. "No puede haber falsedad", repiti¨® en dos ocasiones. "De que los saneamientos se contabilizaron contra reservas no hay duda. Se hizo constar en la memoria", asegur¨®. Hace unos d¨ªas el exvicepresidente de Bankia Jos¨¦ Luis Olivas asegur¨® que BFA-Bankia carg¨® las p¨¦rdidas contra reservas por indicaci¨®n del Banco de Espa?a.

"Todos los datos eran buenos y no hab¨ªa ning¨²n dato m¨¢s", a?adi¨®. Serra asegur¨® que la "inconcreci¨®n" de los hechos de los que le acusan le genera indefensi¨®n y termin¨® su interrogatorio diciendo que se opuso al plan de saneamiento de la entidad e hizo constar en acta su discrepancia. "Iba a hundir a la entidad", dijo.????