Rato, en el juicio de Bankia: ¡°A m¨ª me ech¨® el presidente del Gobierno¡±
El expresidente de la entidad justifica ante la fiscal la salida a Bolsa con un descuento en el precio de las acciones y vuelve a apuntar al Banco de Espa?a
La intervenci¨®n de Bankia fue "una decisi¨®n absolutamente pol¨ªtica", ha se?alado este mi¨¦rcoles por la ma?ana Rodrigo Rato, expresidente de la entidad, durante la segunda jornada de su interrogatorio en el juicio sobre la salida a Bolsa del banco. "A m¨ª me ech¨® el presidente del Gobierno. A m¨ª personalmente me ech¨® el presidente del Gobierno", ha insistido en referencia a Mariano Rajoy, el inquilino de la Moncloa el 7 de mayo de 2012, cuando Rato abandon¨® la entidad.
Rodrigo Rato se ha seguido mostrando muy contundente ante las preguntas de la fiscal Carmen Launa, que en la jornada de este mi¨¦rcoles est¨¢ preguntando sobre la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011 con un importante descuento. El expol¨ªtico del PP ha justificado ese precio de las acciones en el hecho de que el objetivo prioritario era debutar en el parqu¨¦ antes del mes de septiembre porque de no hacerlo la ¨²nica salida era la nacionalizaci¨®n de la entidad.
En la l¨ªnea con lo que declar¨® el d¨ªa anterior, Rato ha insistido en que el Banco de Espa?a no parec¨ªa preocupado por el precio sino por la salida a Bolsa antes de una determinada fecha. "El mensaje del Banco de Espa?a y de la vicepresidenta, que era la que mandaba en el Gobierno y la que ten¨ªa influencia sobre nosotros era: 'ten¨¦is que salir antes de septiembre", ha asegurado. La vicepresidenta y ministra de Econom¨ªa del Gobierno de Rodr¨ªguez Zapatero era Elena Salgado.?
Con respecto a la salida a Bolsa al precio al que lo hizo Bankia, Rato ha se?alado que el FROB tambi¨¦n estuvo de acuerdo en que era mejor salir con descuento que no hacerlo. "Cuando supimos el precio pod¨ªamos haber desistido, pero los costes reputacionales eran peores que aceptar. Eso lo dice el FROB en su escrito de acusaci¨®n y tambi¨¦n la fiscal¨ªa", ha dicho el expresidente de Bankia.
La fiscal le estaba preguntando si no se hab¨ªa fijado un precio m¨ªnimo por debajo del cual la entidad no saldr¨ªa a Bolsa, ya que en el folleto se planteaba la posibilidad del desistimiento. Bankia fij¨® el precio en una horquilla entre los 4,41 y 5,05 euros por acci¨®n, pero finalmente sali¨® a 3,75.
"Qui¨¦n es el guapo"
La fiscal ha preguntado esta ma?ana por el deterioro de la participaci¨®n de BFA (la matriz) en Bankia por el precio de salida de las acciones a Bolsa. Ha le¨ªdo un correo de un inspector del Banco de Espa?a, Jos¨¦ Antonio Casaus Lara (exjefe de la Inspecci¨®n de la entidad), en el que este, tras reunirse con el interventor de Bankia, Sergio Dur¨¢, afirma: "A ver qui¨¦n es el guapo que le manda una carta al FROB diciendo que hay un agujero de 5.000 millones". La fiscal ha insistido: "Parece que el problema s¨ª exist¨ªa. Que s¨ª hab¨ªa incidencia", algo a lo que Rato ha restado importancia.?
"Para no hablar de correos y de frases coloquiales, vamos a ver el informe del Banco de Espa?a. ?Fue un problema? S¨ª, uno de los muchos. ?Ten¨ªa soluci¨®n? S¨ª, y la buscamos", ha a?adido Rato. Como consecuencia del descuento en el precio, el valor contable de BFA se redujo de 13.000 a 8.000 millones de euros. Tanto el FROB como la fiscal¨ªa aseguran en sus escritos de acusaci¨®n que la situaci¨®n de la matriz afectaba a Bankia.
Falta de informaci¨®n
El interrogatorio de la fiscal tambi¨¦n se ha referido a Aviva, una de las dos aseguradoras con las que se encontr¨® Bankia tras la fusi¨®n de las siete cajas que la formaron. Seg¨²n un informe de un inspector del Banco de Espa?a, Bankia ofreci¨® en el folleto de emisi¨®n de la OPS (oferta p¨²blica de suscripci¨®n de aciones) "informaci¨®n incompleta" porque no mencion¨® que Aviva manten¨ªa un litigio con la entidad por quebranto de exclusividad y le reclamaba 904 millones de euros.
Seg¨²n el informe, que las defensas intentaron que no se aceptara en el juicio, el banco ocult¨® datos "al no revelar el importe de la reclamaci¨®n, 904 millones de euros, e incorrecta, al indicar que no tendr¨ªa un impacto material adverso en la situaci¨®n financiera del Grupo Bankia". La fiscal ha preguntado: "?No consideraron conveniente provisionar esos 900 millones de euros?" Rato ha restado importancia a esa cuesti¨®n y ha asegurado que el interventor dio por buenas las cuentas sin esa provisi¨®n.
El tribunal decidi¨® el martes mantener a todas las acusaciones, populares y particulares, en el caso y a los acusados, que son 34 (31 gestores y tres personas jur¨ªdicas: Bankia, su matriz BFA y la auditora Deloitte). De momento, formalmente la fiscal¨ªa solo acusa del delito de estafa a inversores al que fuera presidente de Bankia, Rodrigo Rato, al ex consejero delegado de Bankia Francisco Verd¨² y a los consejeros Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Jos¨¦ Luis Olivas. Pero el primer d¨ªa de juicio anunci¨® que estudiaba acusarles (a ellos y al resto de los 34 procesados) de otro delito, la falsedad contable.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
