La UE entierra la ¡®tasa Google¡¯ tras el bloqueo de Irlanda y los pa¨ªses n¨®rdicos

Ni descafeinada hasta una propuesta casi simb¨®lica, la Uni¨®n Europea ha conseguido sacar adelante la tasa Google. Los pa¨ªses miembros enterraron este martes el impuesto que deb¨ªa gravar la actividad de las compa?¨ªas tecnol¨®gicas ante la persistencia del bloqueo de cuatro pa¨ªses (Irlanda, Dinamarca, Suecia y Finlandia). Ni la ¨²ltima oferta, de gravar solo la publicidad online, ha levantado su veto. Los impulsores de la tasa f¨ªan ahora la implantaci¨®n de ese impuesto a un acuerdo en el marco de la OCDE a finales de 2020. La Comisi¨®n Europea y varios de los pa¨ªses impulsores de la tasa, como Francia y Espa?a, lamentaron "oportunidad perdida".

La llamada tasa GAFA (por las siglas de Google, Apple, Facebook y Amazon) era una de las propuestas estrella no solo de la Comisi¨®n Europea, sino tambi¨¦n de pa¨ªses como Francia y Espa?a. El impuesto estaba ideado para tapar los agujeros que hallan los negocios digitales para reducir su factura fiscal. Seg¨²n datos del Ejecutivo comunitario, las empresas tradicionales abonan una tasa impositiva media del 23,2%, casi el triple (9,5%) de las tecnol¨®gicas. Por ello, Bruselas propuso gravar con un tipo del 3% el volumen de negocio de las plataformas de publicidad online, intermediarias o de venta de datos que facturen m¨¢s de 750 millones de euros a nivel mundial y 50 millones en Europa.

Los cinco pa¨ªses grandes (Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Espa?a) se pusieron de acuerdo de inmediato para impulsarla. Sin embargo, el Gobierno de Angela Merkel titube¨®. Para devolverlo al debate, Francia propuso primero que fuera temporal hasta alcanzar un acuerdo en el marco de la OCDE; posteriormente acept¨® dar dos a?os de margen para alcanzar un pacto global, y finalmente, acat¨® que se dejaran fuera las actividades de intermediaci¨®n y datos. Sin embargo, Irlanda, Suecia, Dinamarca y Finlandia siguieron enrocados en su rechazo a la tasa.

La ministra sueca de Finanzas, Magdalena Andersson, volvi¨® a oponerse a ese impuesto al considerar que dicha tasa vulnera el ¡°principio de fiscalidad internacional¡±, que se basa en gravar el servicio all¨ª donde se produce y el beneficio en lugar de la facturaci¨®n. La ministra espa?ola, Nadia Calvi?o, le respondi¨® que algunos de sus colegas a¨²n manejan conceptos ya obsoletos en un entorno nuevo. Calvi?o, que reiter¨® que Espa?a no renuncia a aplicar su impuesto unilateralmente, record¨® que los consumidores aportan valor a?adido a estas corporaciones porque los datos son parte de la materia prima que emplean las empresas.?¡°Me parece una oportunidad perdida¡±, lament¨® Calvi?o en la reuni¨®n de ministros.

Tras el debate, la presidencia rumana decidi¨® dar tiempo hasta finales de 2020 para que la OCDE llegue a alg¨²n acuerdo. El comisario de Asuntos Econ¨®micos y Monetarios, Pierre Moscovici, afirm¨® que el Ejecutivo comunitario no retirar¨¢ su propuesta legislativa al entender que, si en 2020 la OCDE no ha sido capaz de sacar adelante la tasa, los Estados miembros retomar¨¢n el impuesto. Fuentes diplom¨¢ticas aseguraron que a partir de ahora los esfuerzos se centrar¨¢n en el marco del G-7, donde Francia introducir¨¢ el debate, y la OCDE. "Hemos perdido una gran oportunidad", remach¨® el comisario.