Bankia demanda a un colegio de abogados por el ¡°sobreprecio¡± de las costas de los pleitos masivos

Bankia se revuelve contra los pleitos masivos de los afectados que sufrieron el desplome de la entidad en 2012. La entidad ha demandado por da?os y perjuicios al Colegio de Abogados de Barcelona, al que exige 876.987 euros por el "sobreprecio" de las costas (gastos de abogados, procuradores y peritos en un pleito) de los centenares de juicios que ha perdido en estos a?os. Bankia ha desembolsado m¨¢s de 100 millones de euros en costas, seg¨²n la demanda, a la que tuvo acceso EL PA?S. Y quiere recuperar parte de esa cantidad reclam¨¢ndosela a quienes recomendaron el precio, en su opini¨®n inflado, de esos gastos: los colegios de abogados. La entidad barcelonesa es la primera demandada, pero podr¨ªan seguirle m¨¢s.?

La decisi¨®n del banco ha enfurecido a los abogados. El Consejo de la Abogac¨ªa, que agrupa a todos los colegios de Espa?a, ha mostrado su "indignaci¨®n" en un comunicado y califica la demanda de Bankia de "persecuci¨®n". El Consejo asegura que la presentaci¨®n de la demanda supone dar un paso m¨¢s en las "amenazas" que el banco ha hecho a los 83 colegios de abogados para que dejen de emitir dict¨¢menes sobre honorarios de letrados.?

Estos dict¨¢menes se emiten a requerimiento de los juzgados que estudian los pleitos y no son vinculantes. La ¨²ltima palabra sobre el importe de las costas de un juicio la tiene el juez. Pese a ello, Bankia considera que los colegios de abogados, el de Barcelona en particular, han estado inflando el valor de esos gastos, lo que ha supuesto para la entidad "un da?o econ¨®mico al haber pagado un sobreprecio". La demanda cuantifica ese sobreprecio, que seg¨²n el estudio encargado por la entidad (realizado por un perito de KPMG que fue director general de Defensa de la Competencia), ronda los 1.000 euros por pleito y asciende a 7.000 euros en las demandas con mayor cantidad de capital reclamado.?

En total, Bankia calcula que, solo en los partidos judiciales adscritos al colegio barcelon¨¦s, el da?o econ¨®mico sufrido oscila entre los 840.808 y los 876.987 euros; esta ¨²ltima cantidad es la que finalmente reclama en los tribunales. Fuentes de la entidad se?alan que "no puede ser que un pleito masivo cueste lo mismo que uno individual", en referencia nada velada a los despachos que tras la crisis se han especializado en los pleitos en serie, como Arriaga o Rosales, y que han hecho de la condena en costas a los bancos una parte sustancial de su negocio. Esos pleitos tienen, seg¨²n Bankia, un "car¨¢cter masivo y repetitivo". Es decir, los abogados no invierten mucho tiempo en defender a cada uno de sus clientes, por lo que las costas deber¨ªan ser m¨¢s reducidas.

Cuando a Bankia le empezaron a llover las sentencias en contra, con costas incluidas, sus gestores decidieron habilitar una soluci¨®n extrajudicial para todos los inversores minoristas de la salida a Bolsa de 2011. Se dirigi¨® a todos, tanto si hab¨ªan demandado ya como si a¨²n no lo hab¨ªan hecho, y consisti¨® en pagarles toda la inversi¨®n inicial y un inter¨¦s del 1% inicial a cambio de que devolviesen las acciones a la entidad. Ya era 2016, y Bankia trataba as¨ª de parar la sangr¨ªa de las costas que, seg¨²n desvela ahora en la demanda, ascendieron a 100 millones de euros. En total, devolvi¨® 1.840 millones de euros. Actualmente quedan menos de 200 personas sin indemnizar. Muchas de ellas ejercen ahora la acusaci¨®n particular o popular en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia.?

La demanda en Barcelona se enmarca en una guerra que se remonta a varios a?os atr¨¢s y que, de momento, va ganando la entidad. En 2016 Bankia denunci¨® ante la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a varios colegios de abogados por inducir a cobrar precios muy elevados en los pleitos masivos contra ella. La CNMC abri¨® expediente sancionador y acab¨® sancionando en 2018 a nueve colegios de distintas provincias (Barcelona, Valencia, Sevilla, Vizcaya...) con 1,5 millones de euros por "realizar una recomendaci¨®n colectiva de precios".?

"Durante la investigaci¨®n", se?al¨® entonces la CNMC, "se puso de manifiesto que los nueve colegios de abogados sancionados hab¨ªan elaborado, publicado y difundido con car¨¢cter general los baremos de honorarios prohibidos", cuando estos precios "deben fijarse libremente". La sanci¨®n est¨¢ recurrida en la Audiencia Nacional. El Consejo de la Abogac¨ªa asegura que los baremos de honorarios no se publican ni se recomienda en general un precio, sino que los colegios se limitan a aplicar ciertos criterios (duraci¨®n del proceso, cantidad que se pleitea, dificultad...) para hacer estimaciones cuando se las solicitan los juzgados.

La guerra abierta en la CNMC se recrudece ahora con una demanda que, de prosperar, significar¨ªa que el Colegio de Abogados de Barcelona tendr¨ªa que pagar casi 900.000 euros que en realidad cobraron los abogados que llevaron los pleitos contra Bankia. El Consejo de la Abogac¨ªa acusa a Bankia de hipocres¨ªa por haber sido "la gran beneficiada de un sistema de tasaci¨®n de costas, que ahora denuncia, en la ¨¦poca de desahucios y lanzamientos cuando ganaban casi todos los asuntos tramitados como 'pleitos masa". "En esa ¨¦poca, Bankia no ten¨ªa ninguna objeci¨®n en reclamar y cobrar las costas a unos consumidores que hab¨ªan perdido sus viviendas y aun as¨ª deb¨ªan seguir pagando los cr¨¦ditos hipotecarios", dispara esta entidad.