Iberdrola inicia acciones penales contra el exempleado que acusaba al presidente de espionaje

Iberdrola ha iniciado acciones penales contra su exempleado Jos¨¦ Antonio del Olmo, autor de un supuesto informe interno que acusa a la direcci¨®n de la compa?¨ªa de ordenar espionajes y usar facturas falsas y del que la empresa no tiene constancia alguna en sus archivos. Por este motivo, los abogados de Iberdrola han remitido un escrito a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Madrid en el que se solicita la apertura de diligencias contra Del Olmo por los delitos que se desprendan de la investigaci¨®n del fiscal, pero que la compa?¨ªa considera susceptibles de ser calificados como falsedad documental, injurias y calumnias.

Aunque la Fiscal¨ªa de Bilbao ya admiti¨® a tr¨¢mite una denuncia previa presentada por Iberdrola el pasado 5 de diciembre para que se investigara el origen del supuesto informe interno, ahora el escrito va dirigido directamente contra Jos¨¦ Antonio del Olmo, al que se acusa de tener una ¡°actitud obstructiva¡± contra la investigaci¨®n abierta por la propia compa?¨ªa. La empresa destaca en su escrito que el autor del presunto documento parece ser el ¨²nico conocedor del mismo y que, ni el momento de la presunta redacci¨®n -diciembre de 2004- ni con posterioridad a los hechos, ha formulado la correspondiente denuncia ante las autoridades competentes por las supuestas irregularidades que, presuntamente, ¨¦l conoc¨ªa.

De hecho, el presunto informe ¨²nicamente es conocido por haber sido publicado por un medio de comunicaci¨®n, El Confidencial, en sendas informaciones, los d¨ªas 2 y 3 de diciembre. Desde esa fecha, los directivos de Iberdrola Jos¨¦ Luis San Pedro, director de Administraci¨®n, Control y Regulaci¨®n en 2004; Juan Carlos Rebollo, actual director de Administraci¨®n y Control de Iberdrola, y Pablo Insunza, director en el momento de los hechos del departamento de Administraci¨®n General y Corporaci¨®n, han firmado una declaraci¨®n en la que manifiestan ¡°la inexistencia del informe y su total desconocimiento del mismo, ya que no recuerdan haberlo recibido o tenido conocimiento de ¨¦l ni en 2004 ni con posterioridad¡±.

La ¨²nica persona que no ha querido colaborar con la investigaci¨®n interna desarrollada por Iberdrola ha sido, precisamente, su presunto autor. Del Olmo no solo ha mostrado una absoluta falta de voluntad de cooperaci¨®n en el esclarecimiento de los hechos, sino que, adem¨¢s, se ha dedicado, por motivos que solo ¨¦l conoce, a supuestamente filtrar informaci¨®n que, o bien no se corresponde con la realidad -el supuesto Informe-, o est¨¢ tergiversada, tal y como queda reflejado en la noticia publicada en El Confidencial el pasado 18 de diciembre titulada ¡°El directivo que se?al¨® a Gal¨¢n por Villarejo valida su versi¨®n tras la ofensiva de Iberdrola¡±.