La Audiencia Nacional ordena al juez del ¡®caso Villarejo¡¯ levantar parte del secreto de la pieza sobre Iberdrola

La Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado este lunes levantar parcialmente el secreto que el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n impuso a la pieza n¨²mero 17 del caso Villarejo, en la que se investigan los trabajos presuntamente ilegales que el comisario jubilado hizo durante 13 a?os (entre 2004 y 2017) para Iberdrola. En el auto, los magistrados aclaran que la medida no afectar¨¢ a la documentaci¨®n que est¨¢ todav¨ªa pendiente de examen por parte de la Polic¨ªa, ni a aquella que pueda afectar a otras piezas del sumario a¨²n sometidas a secreto o a la que contenga datos no relevantes para la investigaci¨®n y que pudieran perjudicar a las v¨ªctimas o a terceros. De este manera, el tribunal admite parcialmente el recurso del exjefe de Seguridad de Iberdrola Antonio Asenjo, imputado en la causa, que esgrim¨ªa que el mantenimiento del secreto le causaba indefensi¨®n. La Fiscal¨ªa defend¨ªa mantenerlo.

El juez Garc¨ªa Castell¨®n acord¨® la apertura de esta pieza del caso Villarejo a finales de octubre de 2019 para investigar la supuesta ilegalidad de los trabajos encargados desde Iberdrola a la empresa Cenyt, epicentro de la trama societaria del comisario jubilado, en prisi¨®n desde noviembre de 2017 como presunto cabecilla de una trama policial que vend¨ªa datos confidenciales que consegu¨ªa gracias a su condici¨®n de polic¨ªa a cambio de elevadas cantidades de dinero. Entre otros, el magistrado investiga en esta pieza los llamados proyectos Arrow (para eliminar la oposici¨®n municipal y de los ecologistas en la construcci¨®n de una central en Arcos de la Frontera, en C¨¢diz), Black Board (para conseguir informaci¨®n comprometedora sobre Manuel Pizarro, presidente en aquellos momentos de Endesa, su gran rival en el sector el¨¦ctrico) y Wind (el espionaje al presidente de ACS y del Real Madrid Florentino P¨¦rez para evitar el asalto de la constructora al consejo de administraci¨®n de la el¨¦ctrica en 2009). Por todos ellos, el comisario cobr¨® al menos 1,1 millones de euros.

Desde la apertura de la pieza, el juez del caso Villarejo hab¨ªa mantenido en secreto la misma mediante sucesivos autos de pr¨®rroga y siempre con el respaldo de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. En el auto de este lunes, los tres magistrados que han resuelto el recurso consideran que tanto la declaraci¨®n inicial de secreto inicial como las pr¨®rrogas estaban justificadas por el riesgo que el levantamiento del mismo pod¨ªa tener para el avance de la investigaci¨®n y para la intimidad de v¨ªctimas y terceros que aparecen en la documentaci¨®n intervenida a Villarejo. En este sentido, el tribunal recuerda que el comisario, en su condici¨®n de miembro de la Polic¨ªa Nacional, hab¨ªa tenido acceso a ¡°ficheros inform¨¢ticos con material altamente sensible¡±.

Sin embargo, la Sala cree que en estos momentos el tiempo transcurrido desde que se iniciaron las pesquisas y los diferentes an¨¢lisis que ya ha realizado la Polic¨ªa de la informaci¨®n incautada al comisario jubilado ¡°excluyen el peligro, puesto que ha habido ocasi¨®n de expurgar previamente los datos no relevantes para el proceso susceptibles de causar los perjuicios antes se?alados, o de adoptar, respeto a los datos que s¨ª sean de inter¨¦s en la causa, las cautelas precisas para evitarlos¡±.

Por ello, los magistrados acuerdan en su auto que se levante parcialmente el secreto de la pieza y, en concreto, sobre ¡°las declaraciones y dem¨¢s diligencias de instrucci¨®n de car¨¢cter personal y a toda la documentaci¨®n ya examinada que vaya incorpor¨¢ndose a la pieza¡±. Por el contrario, mantiene la medida sobre ¡°la documentaci¨®n pendiente de examen por la Polic¨ªa [...] as¨ª como todos aquellos datos no relevantes para la causa que pudieran perjudicar a v¨ªctimas o terceros¡±. Para esto ¨²ltimo, ordena al juez instructor que tome ¡°las medidas oportunas para evitar los mencionados perjuicios¡±.