La Justicia condena a 131 controladores a¨¦reos en Madrid por el caos a¨¦reo de 2010 y absuelve a C¨¦sar Cabo

El caos a¨¦reo de diciembre de 2010 ya tiene sentencia. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 18 de Madrid ha condenado a 131 controladores a¨¦reos de los aeropuertos de Madrid-Barajas y de Torrej¨®n por una huelga encubierta, que provoc¨® que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero declarase por primera vez en Espa?a el estado de alarma durante 43 d¨ªas. As¨ª consta en el fallo, que se ha hecho p¨²blico este jueves, en el que la magistrada Margarita Valcarce condena a los acusados como responsables en concepto de autores de un delito de abandono de servicio p¨²blico. Contra la resoluci¨®n, cabe la interposici¨®n de un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia de Madrid.

Los hechos ocurrieron el 3 y 4 de diciembre de 2010, que fueron unos d¨ªas de infarto. El plante colectivo de los controladores en protesta por la rebaja de sus condiciones laborales dictada por el Ejecutivo provoc¨® la anulaci¨®n de 5.000 vuelos, con 700.000 afectados en pleno puente. El conflicto se zanj¨® con el estado de alarma y sometiendo a las torres y centros de control a la tutela militar.

Durante el juicio, 119 acusados pactaron con el fiscal al reconocer que abandonaron sus puestos de trabajo. Tras el acuerdo, seis de los procesados han sido condenados a siete meses de multa con cuota diaria de 150 euros; otros seis, a siete meses de multa, a raz¨®n de 100 euros, y seis m¨¢s, a 10 meses de multa, con una cuota diaria de 100 euros. El resto de los acusados ha sido condenado a cinco meses de multa, a raz¨®n de 100 euros. Dos de los procesados, entre ellos el exportavoz del sindicato mayoritario USCA C¨¦sar Cabo, que fue la cara visible y la voz del colectivo aquellos d¨ªas, han sido absueltos. En concreto, Cabo ha sido exonerado por ausencia de pruebas en su contra.

Adem¨¢s, la magistrada condena a los acusados a abonar a los perjudicados, de forma conjunta y solidaria, junto con la entidad p¨²blica Enaire (antes Aena) como responsable civil subsidiaria, la cantidad de 13.076.981,62 de euros. El fallo contempla la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Durante el juicio, el actual portavoz de USCA, Daniel Zamit, asever¨® que no se hizo ninguna huelga y culp¨® al entonces Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero de ¡°montar un foll¨®n¡± para justificar la militarizaci¨®n del aeropuerto.

Relato de los hechos

A lo largo del plenario, la magistrada ha concluido que, en el puente de diciembre del a?o 2010, los controladores de tr¨¢nsito a¨¦reo acusados en este procedimiento, adoptaron un mecanismo de presi¨®n laboral: ¡°Consistente en abandonar sus puestos de trabajo de forma masiva, paralizando, de esta forma, el tr¨¢fico a¨¦reo y ello bajo la direcci¨®n de los miembros de la junta directiva y delegados sindicales del sindicato USCA¡±, explica en el fallo.

En el acto del juicio ¡°119 reconocieron haber participado en los hechos contenidos en el escrito de acusaci¨®n presentado por el Ministerio P¨²blico¡±. En el escrito del fiscal se recog¨ªa que la junta directiva y delegados locales del sindicato USCA plantearon el modo de actuar para ejercer presi¨®n sobre Aena y el Gobierno de Espa?a, acordando que, a partir del turno de tarde del d¨ªa 3 de diciembre, todos o la mayor parte de los controladores que estuvieran dispuestos a seguir la protesta, firmaran la declaraci¨®n jurada a que se refiere el art¨ªculo 34.4 de la Ley de Seguridad A¨¦rea.

¡°Entre las 17.00 y las 17.15 (hora local), la totalidad de los controladores, en una acci¨®n colectiva y concertada con el fin de paralizar la actividad aeron¨¢utica al margen de cualquier negociaci¨®n colectiva u otra v¨ªa legal, presentaron ante el responsable de la sala dicho documento, escrito de su pu?o y letra, en el que cada uno a su manera, alegaban una disminuci¨®n significativa de sus capacidades psicof¨ªsicas para desempe?ar su puesto de controlador a¨¦reo. La presentaci¨®n del formulario obligaba, seg¨²n la citada Ley y el protocolo existente, a la direcci¨®n de Aena a la sustituci¨®n inmediata de dicho controlador¡±.

119 acusados reconocieron en el juicio la acci¨®n concertada y colectiva de abandono de los puestos de trabajo con la finalidad de paralizar la actividad aeron¨¢utica. Y aunque el resto no reconocieron los hechos, la sentencia diferencia entre aquellos que presentaron el formulario y los que no. ¡°Las manifestaciones vertidas por los acusados en el plenario fueron desmentidas tajantemente con las declaraciones de los distintos testigos que depusieron en el plenario, quienes relataron la secuencia de hechos que se produjo el puente de diciembre del a?o 2010, tanto en Torrej¨®n, como en la Torre del aeropuerto de Barajas, as¨ª como con la prueba documental, pericial y audici¨®n de las grabaciones en juicio¡±, se?ala el fallo.