El juez imputa a Ricardo Curr¨¢s, ex consejero delegado de Dia, por manipular las cuentas para cobrar el bonus

El juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal cree que Ricardo Curr¨¢s, consejero delegado de Dia hasta agosto de 2018, ide¨® un plan para mejorar artificialmente los resultados del grupo en 2017 mediante ¡°pr¨¢cticas contables irregulares¡±. Por eso le ha imputado, junto a otros cuatro miembros de su c¨²pula directiva y el auditor de KPMG, por presuntos delitos de administraci¨®n desleal y falsedad contable. Curr¨¢s habr¨ªa inflado el resultado en casi 52 millones para cobrar su bonus, que en 2016 ascendi¨® a m¨¢s de 600.000 euros, seg¨²n el auto con el que cita a declarar al exdirectivo el pr¨®ximo 28 de enero.

Las cuentas de 2017 de Dia ofrec¨ªan ¡°una imagen que no se correspond¨ªa con la real¡±, asegura el juez, que relata c¨®mo la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha permitido descubrir que la c¨²pula de la entidad maquill¨® las cuentas. Lo hizo emitiendo cargos ficticios a proveedores y dejando de contabilizar facturas, entre otros trucos que el juez atribuye directamente a Curr¨¢s como ide¨®logo de la estrategia para engordar el ebitda (resultado bruto operativo) de la cadena de supermercados espa?ola. Su objetivo: cobrar la retribuci¨®n variable.

El periplo judicial de Dia que inaugur¨® el auto del juez procede de la querella que un grupo de accionistas minoritarios presentaron en mayo del a?o pasado. En ella cuestionaban la veracidad de las cuentas de 2017, que un a?o m¨¢s tarde tuvieron que ser reformuladas y provocaron que las acciones se hundieran a m¨ªnimos hist¨®ricos en octubre de 2018. Los impulsores de la denuncia, liderados por el despacho Demandas Colectivas, acusan al consejo de Dia y a KPMG de delitos que incluyen la estafa y piden la declaraci¨®n como imputados de los consejeros. Est¨¢n estudiando recurrir el auto porque, seg¨²n asegura el director del despacho, Jos¨¦ Mart¨ªnez, todos los miembros del consejo son responsables de la formulaci¨®n de las cuentas.

A este procedimiento se ha acumulado la denuncia que el ya tambi¨¦n ex consejero delegado de Dia Borja de la Cierva present¨® contra sus predecesores ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.El auto cita como investigados ¡ªla antigua figura del imputado¡ª , a Curr¨¢s, su n¨²mero dos Amando S¨¢nchez, los directores comerciales Luis Mart¨ªnez Gallardo y Juan Cubillo, el director financiero Antonio Arranz Mart¨ªn y el auditor de KPMG Carlos Peregrina Garc¨ªa, que revis¨® las cuentas de 2017. Curr¨¢s fue despedido en agosto de 2018.

El auto tambi¨¦n cita el 27 de enero a los tres peritos que han elaborado informes sobre las cuentas de Dia en el marco de la investigaci¨®n abierta en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y llama como testigos el d¨ªa 28 a dos trabajadores de la empresa que habr¨ªan recibido instrucciones de Curr¨¢s para realizar las maniobras contables que se investigan: Miguel ?ngel Iglesias Peinado y Susana Pag¨¦s de la Pe?a.El equipo directivo de De la Cierva encarg¨® a EY realizar una auditor¨ªa forense de las cuentas de los ¨²ltimos ejercicios de la compa?¨ªa, que encontr¨® pruebas de que se ocult¨® de forma deliberada informaci¨®n al consejo, a los accionistas y tambi¨¦n al auditor, seg¨²n comunicaron en febrero del a?o pasado fuentes de la empresa, que no ha hecho p¨²blico el informe.

Anticorrupci¨®n acusa a los directivos de idear un plan para maquillar las cuentas mediante ¡°pr¨¢cticas contables irregulares¡± engordando las cuentas de la empresa de forma ficticia. El juez afirma que, como las cifras del ejercicio 2017 no permit¨ªan conseguir los objetivos y ¡°se producir¨ªa un importante descenso en la cifra del ebitda¡±, Curr¨¢s ide¨® un plan ¡°para alterar ciertas magnitudes con reflejo directo en el ebitda¡±. Con distintos trucos, finalmente lo engord¨® en 51,8 millones de euros. Con ello pretend¨ªa dar ¡°una apariencia de s¨®lida gesti¨®n y alcanzar el cobro del variable por objetivos¡±. Es decir, el bonus que el consejero delegado y otros altos directivos de Dia percib¨ªan cada a?o en funci¨®n de la consecuci¨®n de objetivos.

Estas cantidades deb¨ªan provisionarse en las cuentas de cada ejercicio. El juez asegura que Curr¨¢s, para que no quedara constancia de la merma en el ejercicio 2017, ¡°imparti¨® ¨®rdenes para que no se realizaran tales provisiones, de forma que la cantidad asociada a las mismas no minorase la cuenta de resultados¡±. Los bonus (813.943 euros) se pagaron finalmente en marzo de 2018. Adem¨¢s de no provisionar el pago de bonus y gratificaciones al personal, entre las pr¨¢cticas contables irregulares figura la previsi¨®n de ingresos no justificados procedentes de la negociaci¨®n con proveedores, la incorrecta contabilizaci¨®n de ingresos, la eliminaci¨®n de la provisi¨®n de facturas pendientes de recibir.

La estrategia de Curr¨¢s afect¨® tambi¨¦n a la divisi¨®n de Dia en Brasil, donde cont¨® con la colaboraci¨®n del que entonces era el m¨¢ximo responsable para Am¨¦rica Latina, Antonio Coto, nombrado posteriormente su sucesor como consejero delegado. El juez se refiere a Coto como ¡°investigado¡±, aunque en el auto no le cita a declarar.?