El Banco de Espa?a gana el juicio al exempleado que le demand¨® por su despido

El Banco de Espa?a ha ganado la demanda que le present¨® su directivo Jorge P¨¦rez, ex responsable de Regulaci¨®n Contable, al que se le aplic¨® un despedido disciplinario, por un defecto de forma. La titular del juzgado social n¨²mero 41 de Madrid considera que la demanda se present¨® una vez transcurrido el tiempo m¨¢ximo permitido por lo que desestima la demanda por una cuesti¨®n de caducidad.

Jorge P¨¦rez ha decidido recurrir el auto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid porque considera que los criterios aplicados por la juez son incorrectos, como inform¨® ayer El Mundo. En el auto, al que ha tenido acceso este diario, se recuerda que el Banco de Espa?a es una entidad sujeta al ordenamiento jur¨ªdico-privado, ¡°salvo que act¨²e en el ejercicio de las potestades administrativas conferidas¡±, cuando se le deber¨¢ aplicar el R¨¦gimen Jur¨ªdico de las Administraciones P¨²blicas. En este caso, se considera que se debe regir por el R¨¦gimen de las Administraciones P¨²blicas por lo que la demanda se ha presentado fuera de plazo.

No obstante, el auto considera probado asuntos clave, como que la actuaci¨®n de P¨¦rez ¡°no ha supuesto interferencia ni conflicto de inter¨¦s con el Banco de Espa?a¡±, una de las principales acusaciones para despedirle. P¨¦rez considera que fue despedido por mantener fuertes divergencias con la alta direcci¨®n del Banco de Espa?a en el juicio del caso Bankia. En aquel caso dijo que el deterioro de Bankia no era un indicio, sino ¡°una evidencia¡± y que la salida a Bolsa no recog¨ªa la imagen fiel de la entidad, lo que ilustr¨® con met¨¢foras: parec¨ªa ¡°oro¡± y se vend¨ªa ¡°a precio de cobre¡±, se?al¨®, en referencia al descuento de m¨¢s del 70% con el que salieron las acciones del banco.

Correos que no eran secretos

El auto de la juez tambi¨¦n dice que los correos que mand¨® P¨¦rez ¡°no ten¨ªan car¨¢cter secreto, confidencial o reservado¡±. Se le acus¨® de enviar al periodista Ernesto Ekaizer un correo con la despedida del un alto cargo del supervisor, que se lo difundi¨® en las redes, pero la juez dice que ¡°no contiene ning¨²n dato confidencial¡±. Tambi¨¦n dice que se prob¨® que P¨¦rez ¡°siempre desarroll¨® su cometido de manera eficiente¡±.

No obstante, la juez, en el cap¨ªtulo de hechos probados, afirma: "Se ha comprobado que" P¨¦rez "no hab¨ªa solicitado la previa declaraci¨®n de compatibilidad, que utiliz¨® los medios puestos a su disposici¨®n por el Banco de Espa?a y en horario laboral, no comunic¨® que su participaci¨®n pod¨ªa menoscabar el cumplimiento de sus deberes laborales, comprometer su imparcialidad, poder originar conflicto de intereses, o perjudicar los intereses del Banco de Espa?a y tampoco solicit¨® autorizaci¨®n previa al director general mediante el env¨ªo del formulario correspondiente a la Unidad de Cumplimiento interno que exige la realizaci¨®n de este tipo de actividad".