La aceituna espa?ola se apunta un tanto contra los aranceles de Trump

La aceituna espa?ola se apunta un tanto contra los aranceles impuestos por la Administraci¨®n de Donald Trump. Seg¨²n informa la Asociaci¨®n de Exportadores e Industriales de Aceitunas de Mesa (Asemesa),?el Tribunal Federal de Comercio Internacional de EE UU fall¨® el pasado viernes?contra la resoluci¨®n que establece barreras comerciales a las importaciones de aceituna negra espa?ola. Asemesa, que hab¨ªa presentado un recurso contra la medida, asegura que la sentencia "podr¨ªa ser el primer paso para la eliminaci¨®n de los aranceles", ya que obliga?al Departamento de Comercio de EE UU a presentar nuevos argumentos, en el plazo de 90 d¨ªas, para poder mantener el recargo al producto espa?ol.

La aceituna negra espa?ola fue una de las primeras v¨ªctimas espa?olas del v¨®rtice proteccionista de Trump. El pulso entre Madrid y Washington empez¨® en julio de 2017, cuando el Departamento de Comercio de EE UU, a petici¨®n del sector agr¨ªcola californiano ¡ªque denunciaba competencia desleal¡ª, anunci¨® que empezar¨ªa a investigar si las subvenciones p¨²blicas concedidas a los productores espa?oles de aceituna negra a trav¨¦s de la PAC (Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n) eran ilegales.

Cuatro meses despu¨¦s zanj¨® que dichas ayudas permit¨ªan fijar un precio por debajo del de mercado, causando un da?o importante a los productores aut¨®ctonos, y opt¨® por aplicar un arancel preliminar que fue elevando de manera gradual?hasta fijarlo en el 34,75%?desde el 1 de agosto de 2018. Durante el primer mes de aplicaci¨®n de este gravamen definitivo, las ventas a EE UU, principal destino de las exportaciones de la aceituna de mesa espa?ola, cayeron un 70%.

En su fallo del pasado viernes, seg¨²n traslada Asemesa, el tribunal estadounidense da la raz¨®n a la asociaci¨®n en los dos argumentos principales en los que el Departamento de Comercio se hab¨ªa basado para considerar que las ayudas de la PAC eran ilegales: que eran espec¨ªficas y que la demanda de aceituna cruda depend¨ªa de la demanda de la aceituna transformada. Este ¨²ltimo argumento, aclara Asemesa, es el que permiti¨® a Estados Unidos atribuir a la industria todas las subvenciones concedidas a los agricultores.

Seg¨²n la asociaci¨®n, la decisi¨®n del tribunal constituye ¡°un hito muy importante, dado que es la propia justicia americana la que ha decidido que los argumentos utilizados para imponer los aranceles a la aceituna negra no se justifican¡±.?

Hace justo un a?o, la Comisi¨®n Europea denunci¨® ante la Organizaci¨®n Mundial del Comercio (OMC)?los aranceles impuestos por EE UU a la aceituna negra espa?ola, alegando que eran injustas y que no hab¨ªa pruebas suficientes de que afectaran a los productores estadounidenses. La OMC acept¨® la petici¨®n de crear un grupo de expertos que investigara la validez de las barreras antidumping?activadas por la Administraci¨®n Trump, cuyas conclusiones a¨²n no se han dado a conocer.

¡°Esta decisi¨®n de la justicia norteamericana podr¨ªa bajar los aranceles del 35% al 20%, lo que ser¨ªa una reducci¨®n muy importante¡±, explica el secretario general de Asemesa, Antonio de Mora, con relaci¨®n al fallo del Tribunal Federal de Comercio Internacional de EE UU.?¡°Supone a la vez un apoyo muy importante al proceso abierto por la UE ante la OMC, en el que estos dos argumentos son tambi¨¦n fundamentales¡±.

Esta no es la ¨²nica batalla que el sector agroalimentario espa?ol tiene abierta con Estados Unidos. El a?o pasado, la OMC dio luz verde para que Washington aprobara aranceles de hasta el 25% a una larga lista de productos comunitarios tras fallar que las ayudas que Bruselas concedi¨® al fabricante de aviones Airbus eran ilegales. El aceite, el vino y el queso son los productos espa?oles m¨¢s afectados por la medida.