La jefa de seguridad del BBVA no entrega los archivos prometidos a la Fiscal¨ªa sobre el ¡®caso Villarejo¡¯

Sorpresa en la Audiencia Nacional. La responsable de seguridad f¨ªsica del BBVA, In¨¦s D¨ªaz Ochagav¨ªa, se ha echado para atr¨¢s. La directiva del banco ha declarado por segunda vez este viernes como imputada en el caso Villarejo, pero no ha entregado los documentos in¨¦ditos que el jueves prometi¨® a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

En su primera comparecencia, D¨ªaz explic¨® que el banco form¨® un grupo de trabajo en 2018 que le pidi¨® informaci¨®n sobre los contratos con el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, por los que cobr¨® 10,28 millones. Trajo a colaci¨®n una serie de documentos que hab¨ªa pedido a su antiguo jefe, Julio Corrochano, antiguo mando policial y tambi¨¦n imputado en la causa, que ella entreg¨® al BBVA pero que no estaban aportados en el sumario. Por esta raz¨®n, afirm¨® la directiva que este viernes los aportar¨ªa a la Fiscal¨ªa, ya que eran supuestamente in¨¦ditos.

Sin embargo, 24 horas despu¨¦s D¨ªaz cambi¨® de idea. Al iniciar su declaraci¨®n advirti¨® de que solamente iba a contestar a las preguntas del ministerio fiscal y a las del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, y que por recomendaci¨®n de su abogada no iba a presentar la documentaci¨®n que coment¨® el jueves, seg¨²n confirmaron a EL PA?S diferentes fuentes presentes en el interrogatorio. La responsable de seguridad f¨ªsica del BBVA est¨¢ acusada de los delitos de cohecho activo y descubrimiento y revelaci¨®n de secretos.

Acto seguido intervino Jaime Alonso, abogado de Ur¨ªa Men¨¦ndez y defensor de la entidad, que est¨¢ imputada en esta causa. Alonso dijo que el banco aportar¨ªa los documentos citados por D¨ªaz, aunque ya estaban incorporados al sumario.

Durante la tarde de ayer, fuentes BBVA confirmaron que el banco ¡°presentar¨¢ un escrito a la mayor brevedad posible, con la informaci¨®n contenida en la carpeta a la que ha hecho referencia In¨¦s D¨ªaz Ochagav¨ªa en su declaraci¨®n, aclarando adem¨¢s que esa documentaci¨®n ya hab¨ªa sido aportada a la causa por parte de la entidad. Dicha carpeta se cre¨® a ra¨ªz de unas noticias aparecidas en mayo de 2018 con el objetivo de recopilar documentaci¨®n sobre la contrataci¨®n y los servicios prestados por Cenyt¡±, denominaci¨®n del caso Villarejo-BBVA, ¡°tal y como ha manifestado la entidad desde el inicio del caso¡±.

Un misterioso cambio de posici¨®n

D¨ªaz conoce bien el caso Villarejo, que en el BBVA tambi¨¦n se ha conocido como la Operaci¨®n Trampa, porque lleva a?os en el departamento de Seguridad de la entidad. All¨ª ya fue mano derecha de Corrochano. Por eso, entre los abogados presentes caus¨® sorpresa que afirmara el jueves que hab¨ªa documentos que ella dio al banco y que cre¨ªa que no estaban en el sumario y que, un d¨ªa despu¨¦s, la entidad diga que s¨ª est¨¢n aportados. Si fuera as¨ª, D¨ªaz los podr¨ªa haber aportado sin temor a que le perjudiquen en su defensa. Pero no lo hizo.

Tambi¨¦n extra?a que se retractara por recomendaci¨®n de su abogada, algo que da a entender que no se trata de papeles ya conocidos. Pero tampoco en esta condici¨®n los ha querido entregar. ¡°?Por qu¨¦ ha podido pensar que le perjudicar¨ªa entregarlos? ?Qu¨¦ es lo que contienen?¡±, se pregunta uno de los letrados de la causa, sin conocer la respuesta.

La jefa de Seguridad, que cuando compareci¨® por primera vez ante el juez el 5 de julio de 2019 se acogi¨® a su derecho a no declarar mientras la causa siguiera secreta, present¨® en julio de 2020 un escrito en el que cuestionaba las conclusiones del informe pericial de PwC en el forensic. Ese informe, encargado por la entidad e incorporado a la causa, la se?alaba como responsable de la verificaci¨®n y pago de 20 facturas a la empresa de Villarejo por un total de 1,36 millones de euros.

En su declaraci¨®n del jueves, D¨ªaz ¡ªque sigue siendo alta directiva del banco e investigada, como otros tres ejecutivos m¨¢s, una doble situaci¨®n que complica su defensa si considera que la entidad le atribuye actos que no realiz¨®¡ª neg¨® tener competencias para autorizar esos pagos ni para verificar la realizaci¨®n de los trabajos contratados, y se?al¨® que esas funciones eran competencia de su antiguo jefe, Julio Corrochano, se?alado por la investigaci¨®n como el nexo entre el banco y Villarejo.

El Google Drive donde se guarda todo

A preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, D¨ªaz explic¨® que en el banco cre¨® un documento en Google Drive (un almac¨¦n de archivos en la nube) en la que el banco comenz¨® a recopilar documentaci¨®n sobre los encargos al excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, coincidiendo con las primeras publicaciones en prensa. Seg¨²n informaron a Efe fuentes jur¨ªdicas, D¨ªaz ha relatado que fue el director de comunicaci¨®n del BBVA, Paul Tobin, quien abri¨® esa carpeta en la nube, y que reconstruy¨® la relaci¨®n con Villarejo desde el primer contrato para valorar si la actuaci¨®n hab¨ªa sido legal.

Entre otros casos, ha citado los nombres de los constructores Luis Portillo y Fernando Mart¨ªn, cuya situaci¨®n patrimonial habr¨ªa sido investigada. D¨ªaz ha se?alado que ella misma dio acceso a esta carpeta a gente de su equipo y ha dicho que desconoce si el entonces presidente del BBVA, Francisco Gonz¨¢lez, o su n¨²mero dos y sucesor en el cargo, Carlos Torres, estaban habilitados.

El que s¨ª estaba habilitado, dijo D¨ªaz, para entrar en el Drive, era el jefe de equipo del equipo de seguridad del banco, Nazario Campo y el exdirector de los servicios contenciosos corporativos Eduardo Ortega, con el que ella misma habl¨® por una reuni¨®n con su predecesor, Julio Corrochano, sobre Cenyt. Ortega reportaba a Torres.

Durante la jornada del jueves, In¨¦s D¨ªaz se desvincul¨® de los encargos del banco al excomisario y dijo que nunca autoriz¨® ni verific¨® las facturas giradas al grupo Cenyt al tratarse de un aspecto que quedaba fuera de sus competencias.

La Operaci¨®n Trampa gira en torno a los supuestos servicios de espionaje a pol¨ªticos, empresarios y periodistas que el banco encarg¨® al excomisario desde 2004, cuando la constructora Sacyr inici¨® un movimiento para tratar de tomar el control de la entidad que finalmente no tuvo ¨¦xito.

Con el levantamiento del secreto de sumario, el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n consider¨® que los trabajos supuestamente encargados por el BBVA a la empresa de Villarejo entre 2004 y 2017, supusieron una ¡°reiterada injerencia¡± en los derechos de las personas ¡°mediante el acceso a sus comunicaciones, seguimientos personales o el acceso a su documentaci¨®n bancaria¡±. Argumentos que retomaron los fiscales en su ¨²ltimo informe.