Telef¨®nica pide un arbitraje internacional contra Per¨²

Telef¨®nica ha presentado una demanda contra Per¨² ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas de Inversi¨®n (Ciadi), dependiente del Banco Mundial, seg¨²n recoge el organismo en su sitio web. La solicitud de arbitraje fue registrada el pasado viernes 12 de marzo, aunque sus motivaciones precisas y la cuant¨ªa de la reclamaci¨®n no han sido desveladas. La multinacional espa?ola de telecomunicaciones reclama que la Sunat ¡ªla Hacienda peruana¡ª y otros organismos estatales, incumplen las obligaciones del acuerdo de inversiones entre Espa?a y Per¨². Y ya habr¨ªa informado de los problemas por carta al Gobierno peruano, seg¨²n se?ala el diario El Comercio.

Telef¨®nica ha contratado a Ur¨ªa Men¨¦ndez para el arbitraje y tambi¨¦n a Philippi Prietocarrizosa Ferrero & Ur¨ªa, el asociado suramericano del bufete espa?ol, seg¨²n fuentes oficiales.

El APPRI (Acuerdo para la Promoci¨®n y Protecci¨®n Rec¨ªproca de Inversiones entre el Reino de Espa?a y la Rep¨²blica del Per¨²) es un acuerdo bilateral firmado en Madrid en 1994 por los ministros de Exteriores de ambos pa¨ªses que entr¨® en vigor en 1996. El texto regula el tratamiento que ambos Estados dan a los inversores del otro pa¨ªs y se?ala c¨®mo proceder, por ejemplo, en casos de expropiaciones o de disputas judiciales. La finalidad era fomentar las inversiones entre ambos pa¨ªses, que se comprometieron a dar a las compa?¨ªas de la otra parte ¡°un tratamiento no menos favorable que el otorgado a sus propios inversores¡±.

La decisi¨®n de Telef¨®nica se ha conocido en medio de una relaci¨®n enrarecida entre la compa?¨ªa y las autoridades peruanas. Hace apenas tres semanas el Tribunal Constitucional peruano dio la raz¨®n a la firma espa?ola en un litigio con el fisco de dicho pa¨ªs, que le reclamaba el pago de intereses atrasados por una deuda tributaria. El fallo eximi¨® a Telef¨®nica de abonar una parte de los intereses, concretamente 729 millones de soles (unos 163 millones de euros), por considerar que la excesiva duraci¨®n del proceso perjudic¨® a la empresa al hacer que la cantidad siguiera creciendo. Aun as¨ª, seg¨²n la agencia EFE, Telef¨®nica deber¨¢ ingresar 322 millones de euros a la Hacienda peruana: unos 131 millones por el principal de la deuda y otros 191 millones en concepto de intereses acumulados.

El caso estuvo rodeado de tensi¨®n. Horas antes de conocerse el dictamen de los jueces, Telef¨®nica se defendi¨® en un comunicado de las acusaciones de una de las magistradas del Constitucional, Marianella Ledesma. La empresa espa?ola asegur¨® que ha pagado todos los impuestos que le correspond¨ªan desde que empez¨® su actividad en Per¨² hace 27 a?os. En los a?os de la controversia por la deuda tributaria (1998, 2000 y 2001), afirma haber abonado entre el 40% y el 52% de sus beneficios, ¡°superior al 30% estipulado por ley¡±. En 2019, Telef¨®nica ya pag¨® 218 millones de soles por una deuda tributaria originada entre 1999 y 2004 que le reclamaba Per¨².

La disputa con las autoridades peruanas se prolonga ahora con la demanda ante el organismo internacional de arbitraje, en un caso que amenaza con viciar a¨²n m¨¢s unas relaciones ya complejas que tambi¨¦n han afectado a su reputaci¨®n. La compa?¨ªa critic¨® que se interpretara la sentencia como una forma de perdonar a Telef¨®nica el pago de sus obligaciones tributarias. Y respondi¨® as¨ª en el comunicado: ¡°Si el fallo es favorable a la compa?¨ªa como se ha se?alado en diversos medios, no es verdad que se estar¨ªa perdonando el pago de una deuda a Telef¨®nica, sino que se estar¨ªa reiterando un criterio ya definido por el TC en el sentido en que la propia demora de la administraci¨®n en resolver por encima de los plazos legales no puede generar un perjuicio a un contribuyente que ejerce su leg¨ªtimo derecho a discrepar, ya sea este persona natural, peque?a, mediana o gran empresa¡±.

No es la primera vez que Telef¨®nica recurre al Ciadi para saldar controversias con autoridades de la regi¨®n. Tuvo durante a?os un enfrentamiento abierto con Argentina, tambi¨¦n demand¨® a M¨¦xico y, m¨¢s recientemente, en 2018, present¨® una solicitud de arbitraje contra Colombia por un laudo arbitral en dicho pa¨ªs que le condena a pagar 1.652 millones de pesos colombianos (470 millones de euros) por los activos utilizados para la implantaci¨®n de la telefon¨ªa m¨®vil en el pa¨ªs sudamericano.