La pandemia se llev¨® en 2020 un 10,8% del PIB espa?ol, dos d¨¦cimas menos de lo previsto

El socav¨®n abierto por la pandemia en la econom¨ªa espa?ola fue enorme, pero marginalmente menor de lo inicialmente proyectado. El PIB cay¨® un 10,8% en 2020, seg¨²n ha anunciado este viernes el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), dos d¨¦cimas menos de lo avanzado en enero. La liger¨ªsima revisi¨®n al alza apenas supone nada en comparaci¨®n hist¨®rica: el ejercicio pasado fue el peor en t¨¦rminos econ¨®micos desde la Guerra Civil ¡ªen 1936 la actividad se desplom¨® casi un 27%¡ª. El hundimiento provocado por los confinamientos para contener el avance del virus es, por ejemplo, superior al registrado en 1898, cuando las guerras de Cuba y Filipinas propiciaron una ca¨ªda del 10%; al de 1945, cuando el batacazo causado por la Segunda Guerra Mundial super¨® ligeramente el 8%; o al del estallido de la crisis financiera, en 2009, cuando la bajada fue del 3,8%.

En este retroceso, que rompe con una racha de seis a?os consecutivos de crecimiento ¡ªaunque renqueante en los a?os inmediatamente anteriores al inicio de la pandemia¡ª, tiene mucho que ver el desmoronamiento del consumo de los hogares, cortocircuitado durante buena parte de 2020 por las restricciones a la movilidad y los cierres obligados de negocios para tratar de cortar la expansi¨®n de la covid-19. Esta partida clave para la econom¨ªa espa?ola se derrumb¨® un 12,4%, el mayor descenso desde que hay datos. A la zaga le fue la inversi¨®n, que se hundi¨® un 11,4% en 2020 ¡ªm¨¢s que el PIB¡ª en el que fue su mayor descalabro desde 2009, en plena Gran Crisis y con el estallido de la burbuja inmobiliaria causando severos estragos sobre la econom¨ªa.

En el lado contrario, la partida que m¨¢s creci¨® en 2020 fue el gasto p¨²blico, erigido en ¨²ltimo dique de contenci¨®n frente a la crisis econ¨®mica. El a?o pasado ¡ªcuando hasta el Fondo Monetario Internacional dej¨® a un lado la ortodoxia para llamar a los pa¨ªses a ¡°gastar cuanto pudieran¡±¡ª el esfuerzo fiscal de las Administraciones fue del 3,8%, la mayor subida en m¨¢s de una d¨¦cada.

M¨¢s informaci¨®n

Las mayores crisis de la econom¨ªa espa?ola

La deuda p¨²blica alcanzar¨¢ el 120% del PIB por el banco malo

En divisi¨®n sectorial, solo la agricultura logr¨® contribuir positivamente al PIB el a?o pasado. Su car¨¢cter esencial se tradujo en un notable repunte del 5,3% que contrasta con el batacazo del 14,5% de la construcci¨®n, del 11,1% de los servicios y del 9,6% de la industria y la energ¨ªa.

Sin crecimiento en el tramo final del a?o

La buena noticia que supone que el PIB cayese menos de lo previsto en el conjunto del a?o ¡ªaunque siempre moderada: la revisi¨®n al alza es de solo dos d¨¦cimas¡ª contrasta con un peor tramo final del a?o de lo inicialmente previsto. La oficina estad¨ªstica ha revisado este viernes hasta el 0% el crecimiento del cuarto trimestre, frente al 0,4% proyectado con los datos preliminares. En ese periodo, la contribuci¨®n de la demanda nacional al PIB fue de -6,2 puntos, cinco d¨¦cimas m¨¢s que en el tercer trimestre, con el consumo de las familias acelerando su ca¨ªda. Por su parte, las exportaciones restaron 2,7 puntos, ocho d¨¦cimas menos que en el trimestre anterior gracias a la recuperaci¨®n del comercio internacional y al paulatino regreso a la vida de la econom¨ªa en los principales socios comerciales. Y la inversi¨®n prolong¨® su ca¨ªda (-7,2%), aunque a un ritmo menor que entre julio y septiembre (-9%).

Parte de la correcci¨®n a la baja del cuarto trimestre tiene que ver con la revisi¨®n al alza del periodo inmediatamente precedente, cuando el crecimiento de la econom¨ªa espa?ola se situ¨® finalmente en el 17,1%, siete d¨¦cimas m¨¢s de lo inicialmente proyectado. Ese s¨²bito rebote se corresponde con el levantamiento de las restricciones a la movilidad tras una primavera marcada por los confinamientos y que no pudo mantenerse en el tramo final del a?o, cuando el virus volvi¨® a asediar a la econom¨ªa espa?ola. Tras conocer la actualizaci¨®n del INE para el ¨²ltimo trimestre de 2020, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha empeorado ligeramente su previsi¨®n en tiempo real de PIB para el primer trimestre de 2021 hasta el -1,6%.

La foto la primera mitad del a?o apenas var¨ªa. En el primer trimestre el PIB cay¨® una d¨¦cima m¨¢s (5,4% frente al 5,3% inicial), mientras que en el segundo la ca¨ªda fue de una d¨¦cima menos (17,8% frente al 17,9% calculado en un principio). Diferencias m¨ªnimas que, en palabras de Matilde Mas, catedr¨¢tica de Fundamentos del An¨¢lisis Econ¨®mico de la Universitat de Val¨¨ncia, ¡°no deben resultar llamativas¡±. ¡°Cuando hablamos de cifras tan altas de ca¨ªda de PIB como las registradas el a?o pasado, unas d¨¦cimas arriba o abajo no dicen gran cosa¡±, apunta por tel¨¦fono.

Casi un mill¨®n de empleos a tiempo completo menos

Con el recrudecimiento de la pandemia y la tercera ola del pat¨®geno, el paro super¨® en febrero los cuatro millones de personas por primera vez en un lustro. Pero en una crisis tan potente y at¨ªpica como esta, en la que los ERTE han jugado un papel esencial, no es esa la ¨²nica medida posible del golpe para el mercado laboral. Seg¨²n los datos publicados este viernes por el INE, el n¨²mero de horas trabajadas en Espa?a cay¨® un 6,1% en el cuarto trimestre de 2020 respecto al mismo periodo del a?o anterior. Esa cifra, que aument¨® ligeramente respecto al trimestre precedente, implica una reducci¨®n equivalente a 962.000 puestos de trabajo a tiempo completo, el 5,2% del total.

En una nota publicada horas despu¨¦s de que la oficina estad¨ªstica hiciese p¨²blicas sus cifras, el Ministerio de Econom¨ªa ha puesto en valor que la reducci¨®n del empleo durante la crisis ha sido ¡°inferior al PIB¡±, un comportamiento que ha achacado al ¡°efecto positivo¡± de las medidas adoptadas para resguardar el empleo de la acometida de la pandemia.

El coste laboral unitario (la remuneraci¨®n total por trabajador que tienen que afrontar las empresas) subi¨® sin embargo un 4,9% entre octubre y diciembre, mucho m¨¢s que los precios: el deflactor impl¨ªcito, una medida de la inflaci¨®n, apenas se elev¨® un 0,8%. De esta forma, la productividad por hora trabajada, uno de los indicadores clave para el crecimiento de una econom¨ªa a largo plazo, cay¨® un notable 3%. Pese al aumento del coste que soportan los empleadores, la remuneraci¨®n total de los trabajadores baj¨® un 4,5% interanual, reflejo del menor n¨²mero de horas trabajadas.