El Foro Nuclear recuerda al Gobierno que las centrales no est¨¢n amortizadas y la generaci¨®n nuclear est¨¢ en p¨¦rdidas

Foro Nuclear ha salido hoy en tromba contra el anteproyecto de Ley que recorta los beneficios a las centrales no emisoras de CO2, que afecta principalmente a las nucleares e hidr¨¢ulicas. Seg¨²n el lobby, que re¨²ne a todas las empresas con intereses en el sector, las centrales nucleares no est¨¢n amortizadas y hasta el final de su funcionamiento es necesario invertir en torno a 3.000 millones para mantener las unidades en ¨®ptimas condiciones de seguridad y fiabilidad. Asimismo, subraya que la generaci¨®n nuclear est¨¢ actualmente en p¨¦rdidas ¡°como consecuencia de una tributaci¨®n desproporcionada, discriminatoria y confiscatoria¡±.

¡°El anteproyecto de Ley, las tasas, impuestos y tributos actuales y el contexto futuro del mercado incrementan la asfixia financiera del parque nuclear y lo abocan a su cese de actividad¡±, ha comunicado el foro, que manifiesta ¡°su perplejidad ante las declaraciones de que est¨¢n amortizadas y que disfrutan de beneficios ca¨ªdos del cielo¡±. A su juicio, los balances y cuentas de resultados auditados de las empresas propietarias de las centrales, conocidos por el Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica y el Reto Demogr¨¢fico, revelan que el inmovilizado pendiente de amortizar es superior a 5.500 millones, con m¨¢s de 3.000 millones invertidos solo en los ¨²ltimos 10 a?os.

El Foro a?ade que en 2020, como consecuencia de los bajos precios de la electricidad, las nucleares tuvieron un flujo de caja negativo de unos 500 millones, de acuerdo con el informe de PwC realizado para Foro Nuclear, y unas p¨¦rdidas superiores a los 1.000 millones. Con el anteproyecto de Ley, dicho flujo de caja negativo se incrementar¨ªa significativamente, al haber estado el precio de los derechos de emisi¨®n de CO2 en un promedio de 25 euros por tonelada. Desde 2005 hasta 2021, los tributos que soportan las instalaciones de generaci¨®n nuclear se han incrementado en cerca de 20 euros MWh, representando el 60% de sus ingresos en 2020.

Con esta cascada de datos, los representantes del Foro denuncian que el contexto de mercado futuro conduce a la ¡°quiebra t¨¦cnica¡±, con destrucci¨®n de caja acumulada de 2.400 millones en los pr¨®ximos 10 ejercicios, y no permitir¨¢ recuperar las futuras inversiones. Adem¨¢s, recuerdan que las centrales vienen solicitando reiteradamente una revisi¨®n de la ¡°elevad¨ªsima fiscalidad¡± que soportan, y demandan ¡°una retribuci¨®n ajustada pero razonable que haga viable una tecnolog¨ªa que es indispensable para la descarbonizaci¨®n de la generaci¨®n de electricidad, contemplada en el Plan Nacional Integrado de Energ¨ªa y Clima 2021-2030 (Pniec)¡±. Sin embargo, el anteproyecto de Ley va en sentido contrario y aboca al parque nuclear al cierre, insisten0.

En relaci¨®n con las explicaciones aportadas tras el Consejo de Ministros del martes pasado sobre el anteproyecto de Ley para compartir el beneficio del coste del CO2 entre todos los consumidores y reducir la factura, y en lo que respecta al sector nuclear, destaca que la producci¨®n el¨¦ctrica de origen nuclear es y ha sido durante la ¨²ltima d¨¦cada la primera fuente de generaci¨®n, aportando m¨¢s de una quinta parte de la energ¨ªa el¨¦ctrica consumida en Espa?a. Asimismo, destaca su regularidad y fiabilidad como energ¨ªa firme, aportando una gran estabilidad al sistema el¨¦ctrico.

Para el Foro Nuclear, este tipo de energ¨ªa contribuye a la descarbonizaci¨®n prevista para 2050, exigida por la UE. ¡°Desde hace varios a?os, y a pesar de su excelente funcionamiento, el resultado financiero del parque nuclear se ha visto mermado, hasta el punto de haber funcionado a p¨¦rdidas durante gran parte de los ¨²ltimos ejercicios en los que las ofertas que marcaban el precio marginal inclu¨ªan el precio del CO2, unido a la excesiva presi¨®n fiscal que soporta¡±, han comentado.

Desde el acuerdo para el cierre ordenado del parque nuclear entre las compa?¨ªas el¨¦ctricas y el Gobierno, seg¨²n la entidad, la presi¨®n fiscal se ha incrementado con nuevos impuestos auton¨®micos como el de Catalu?a, que grava la producci¨®n el¨¦ctrica de origen nuclear, y con la extensi¨®n a todas las centrales de la tasa que financia el servicio de respuesta prestado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Tras la firma de este acuerdo, la tasa Enresa se increment¨® alrededor de un 20%.

Junto a ello, este anteproyecto conduce a una p¨¦rdida de competitividad de las centrales nucleares espa?olas frente a las de Francia como pa¨ªs lim¨ªtrofe. Para evitarlo, ven necesario establecer un r¨¦gimen econ¨®mico para el sector nuclear que garantice una retribuci¨®n ajustada, pero suficiente, que permita el mantenimiento de la actividad y en particular su viabilidad econ¨®mica hasta las fechas acordadas en el protocolo de cierre nuclear.