El expresidente de SOS Cu¨¦tara, condenado a tres a?os de c¨¢rcel por delito fiscal

Jes¨²s Ignacio Salazar, expresidente de la empresa SOS Cu¨¦tara, suma una nueva condena. La Audiencia Nacional ha sentenciado este mi¨¦rcoles al exdirectivo a tres a?os de c¨¢rcel por urdir una trama para defraudar a la Agencia Tributaria. El tribunal, que lo considera culpable de un delito contra la Hacienda P¨²blica y otro de blanqueo de capitales, subraya que el procesado pidi¨® al fisco una devoluci¨®n millonaria del IVA por una operaci¨®n inmobiliaria de compraventa en Pilas (Sevilla) a sabiendas de que esta ¡°hab¨ªa resultado fallida¡± realmente y con la ¡°intenci¨®n de apoderarse¡± del dinero. La Fiscal¨ªa solicitaba para Salazar una pena de 8 a?os de prisi¨®n.

Con esta nueva resoluci¨®n, la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal inflige un duro golpe al empresario, que se declar¨® ¡°absolutamente inocente¡± durante el juicio celebrado el pasado junio. ¡°El IVA ¨ªntegro se pag¨® [...] La Hacienda P¨²blica no ha tenido ning¨²n descalabro¡±, defendi¨® Jes¨²s Salazar en la vista oral por esta l¨ªnea de investigaci¨®n instruida por separado dentro del conocido como caso SOS. Una macrosumario que ya le supuso una primera condena al expresidente de la compa?¨ªa alimenticia, que acept¨® en 2020 una pena de 21 meses de c¨¢rcel por participar en el desv¨ªo de m¨¢s de 200 millones de euros desde las cuentas de la sociedad a otras controladas por los acusados. Entonces, ¨¦l y su hermano Jaime llegaron a un acuerdo con la Fiscal¨ªa y con Deoleo, heredera de SOS.

En esta nueva sentencia dictada este mi¨¦rcoles, la Audiencia Nacional rechaza la tesis de defensa de Jes¨²s Salazar y subraya que ¡°resulta evidente¡± que, pese a que ¨¦l y uno de sus colaboradores (Francisco Bl¨¢zquez) sab¨ªan de la ¡°inexistencia de la referida compraventa¡± inmobiliaria, desde 2006 ven¨ªan consignando ¡°a compensar¡± las cuotas del IVA soportado en dicha operaci¨®n en Pilas, ¡°simulando que las mismas se hab¨ªan realizado conforme a lo pactado en contrato, lo que no fue as¨ª¡±. Gracias a ello, en enero de 2010, los procesados solicitaron a la Agencia Tributaria la devoluci¨®n de m¨¢s de 2,5 millones de euros ¡ªque inclu¨ªa otras operaciones en Sueca (Valencia) que s¨ª se ejecutaron, seg¨²n la Sala¡ª. Todo ello, concluyen los jueces, ¡°con la finalidad de obtener ese indebido rendimiento en la devoluci¨®n tributaria que finalmente obtuvieron¡±.

La sentencia insiste en que entonces, una vez conseguido su objetivo, los investigados trazaron un plan para conseguir apropiarse del met¨¢lico de la mencionada devoluci¨®n e introducirlo en el tr¨¢fico mercantil con la finalidad de ocultar su origen il¨ªcito. Una trama donde, seg¨²n mantuvo la acusaci¨®n p¨²blica en el juicio, el expresidente de SOS llevaba la voz cantante y Francisco Bl¨¢zquez, condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por dos delitos contra la Hacienda P¨²blica y uno de blanqueo, ejerc¨ªa el papel de mero ejecutor. Bl¨¢zquez sustituy¨® a Salazar como administrador ¨²nico en Ddal Inversiones, la sociedad utilizada por la trama para sus oscuros tejemanejes.

El fallo de la Audiencia Nacional impone tambi¨¦n a Salazar una multa de 5,5 millones de euros, pero lo absuelve del delito de insolvencia punible, al igual que a su colaborador. Adem¨¢s, ambos deber¨¢n indemnizar conjunta y solidariamente a la Agencia Tributaria por una cantidad de 1,8 millones de euros. A la hora de calcular la pena a dictar, los jueces han aplicado la atenuante de dilaciones indebidas por haber estado la causa paralizada entre junio de 2018 y julio de 2020 a la espera del juicio de la pieza principal del caso SOS.