El Consejo de Economistas propone suprimir el impuesto sobre el patrimonio

Eliminar el impuesto sobre el patrimonio, revisar los beneficios fiscales y analizar los reg¨ªmenes especiales. Estas son algunas de las propuestas avanzadas este jueves por el Registro de Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas (REAF-CGE), en un encuentro organizado a pocos d¨ªas de que el comit¨¦ para la reforma fiscal nombrado por el Ministerio de Hacienda presente sus conclusiones. En todo caso, el organismo aconseja que no se suban impuestos en un momento a¨²n delicado por la crisis econ¨®mica provocada por la covid.

¡°Convendr¨ªa plantearse seriamente la eliminaci¨®n del impuesto sobre el patrimonio porque en la actualidad ha perdido potencia recaudatoria, al no aplicarse en todas las comunidades, y porque en Europa solo est¨¢ vigente, adem¨¢s de en Espa?a, en Suiza y en Noruega¡±, ha apuntado el presidente del CGE, Valent¨ªn Pich. En cambio, ha sugerido que este tributo se convierta en una declaraci¨®n informativa para patrimonios que superan un determinado umbral, que asumir¨ªa el modelo 720 de bienes en el extranjero al que la justicia comunitaria acaba de infligir un duro rev¨¦s por las elevadas sanciones que contemplaba.

El impuesto sobre el patrimonio, como el de sucesiones y donaciones, est¨¢ cedido a las comunidades, que pueden aplicar diferentes bonificaciones y deducciones. De hecho hay grandes diferencias entre autonom¨ªas, al punto que la intenci¨®n del Gobierno de armonizar los tributos cedidos en la futura reforma fiscal ha dado lugar a un pulso entre el Ejecutivo y gobiernos regionales como el madrile?o. Madrid es la ¨²nica comunidad que bonifica del 100% el impuesto sobre el patrimonio y rechaza cualquier cambio que implique una homogeneizaci¨®n al alza.

En cuanto al impuesto de sucesiones y donaciones, el REAF-CGE aconseja que, en caso de mantenerlo, se armonice su normativa hasta llegar a la base liquidable, y se deje a las comunidades capacidad normativa para fijar los tipos impositivos, pero dentro de un rango. ¡°Armonizar no significa subir impuestos¡±, ha advertido el presidente del REAF, Agust¨ªn Fern¨¢ndez, que ha defendido buscar un ¡°equilibrio¡± entre las normativas gubernamental y auton¨®mica. En el mismo sentido se ha pronunciado Carmen Jover, vocal del organismo: ¡°Creemos que este momento, en el que estamos saliendo de una crisis econ¨®mica, no es el m¨¢s adecuado para subir los impuestos¡±.

Sugerencias

En t¨¦rminos generales, y sobre todo en materia de IRPF, el organismo aconseja evaluar si los reg¨ªmenes especiales y los beneficios fiscales actualmente reconocidos consiguen efectivamente los objetivos por los cuales se dise?aron. Propone adem¨¢s revisar la aplicaci¨®n de los m¨ªnimos personales y familiares y tener en cuenta el efecto de la inflaci¨®n en el c¨¢lculo de las p¨¦rdidas y ganancias. Respecto al IVA, los economistas sugieren en primer lugar una revisi¨®n de las exenciones para ver si hay margen para ampliar las bases, as¨ª como un an¨¢lisis exhaustivo de bienes y servicios a los que se aplican tipos reducidos y superreducidos.

Tambi¨¦n proponen revisar los beneficios fiscales en el impuesto de sociedades y, una vez superada la crisis, limitar la exenci¨®n de dividendos de filiales en el exterior, as¨ª como revisar ¡°disfunciones¡± como las restricciones a la compensaci¨®n de p¨¦rdidas de ejercicios anteriores o los coeficientes de amortizaci¨®n de inmovilizados. Asimismo, plantean poner en marcha una deducci¨®n vinculada al incremento y mantenimiento de plantilla y mejorar el incentivo a la creaci¨®n y aportaci¨®n a planes de empleo.

Otra de las propuestas pasa por meter orden en los impuestos auton¨®micos y unificar los impuestos sobre Veh¨ªculos de Tracci¨®n Mec¨¢nica y Determinados Medios de Transporte, que recomiendan modular en funci¨®n de las emisiones. En materia de tributos verdes, abogan por incentivar comportamientos positivos, y a la vez compensar a los colectivos vulnerables por eventuales incrementos de la presi¨®n fiscal ambiental.