Espa?a es uno de los tres pa¨ªses europeos de la OCDE con un impuesto al patrimonio total

Espa?a est¨¢ en el grupo de pa¨ªses con menor presi¨®n fiscal de la zona euro, pero esa posici¨®n no es incompatible con una realidad de la que se ha hecho eco este martes el think tank estadounidense Tax Foundation: es uno de los tres pa¨ªses europeos de la OCDE, junto a Noruega y Suiza, que todav¨ªa cobran impuestos sobre el patrimonio neto.

En el caso de Espa?a, explica que es un impuesto progresivo que oscila desde el 0,2% al 3,75% para aquellos con un patrimonio superior a 700.000 euros, si bien matiza que hay diferencias entre las comunidades aut¨®nomas, y cita el caso de la Comunidad de Madrid, donde est¨¢ bonificado al 100%, por lo que ning¨²n contribuyente lo paga. La obligaci¨®n de abonar el tributo incluye a los no residentes con activos en Espa?a. En 2019, Espa?a recaud¨® con este impuesto 1.219 millones, y Madrid dej¨® de ingresar 989 millones.

En Noruega, el umbral desde el que se aplica es m¨¢s bajo y tiene m¨¢s tradici¨®n: el impuesto, en vigor desde 1892, es del 0,95% para los patrimonios que superen los 1,7 millones de coronas noruegas (180.000 euros), y de su recaudaci¨®n, el 0,7% va a las corporaciones locales y el 0,25% al Gobierno central. Aquellos que sumen m¨¢s de 20 millones de coronas (2,1 millones de euros) se rascan m¨¢s el bolsillo proporcionalmente: pagan una tasa del 1,1%.

Por ¨²ltimo, en Suiza, el tributo lleva existiendo tambi¨¦n largo tiempo, desde 1840. Y como sucede en Espa?a, var¨ªa mucho de un cant¨®n a otro, aunque la fundaci¨®n no concreta los tipos que se pagan. El impuesto incluye los activos en todo el mundo (excepto los inmuebles y los negocios ubicados en el extranjero).

Como apunta la entidad, hay otros tres Estados en el continente que mantienen alg¨²n tipo de tasa sobre la riqueza, pero solo abarca una parte de ella: Francia mantiene un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario que supere los 1,3 millones de euros, que paga hasta un m¨¢ximo del 1,5%, pero el actual presidente, Emmanuel Macron, aboli¨® en 2018 el llamado impuesto sobre la fortuna, que gravaba todo el patrimonio que superara esa cantidad, y no solo las propiedades inmobiliarias, lo que le granje¨® cr¨ªticas de sindicalistas y parte de la oposici¨®n por beneficiar a los m¨¢s privilegiados. Los llamados chalecos amarillos, que protestaron en las calles francesas durante meses por la fiscalidad del combustible, estuvieron entre los que exigieron sin ¨¦xito su restablecimiento.

Junto a Francia, Italia y B¨¦lgica tambi¨¦n cobran alg¨²n tipo de impuesto a la riqueza. La primera grava al 0,2% los activos financieros en el extranjero sin intermediarios italianos, y al 0,76% las propiedades inmobiliarias fuera de sus fronteras. Mientras que B¨¦lgica introdujo en 2021 un impuesto de solidaridad o impuesto sobre las cuentas de valores (TSA) del 0,15% sobre aquellas que alcanzan o superan el mill¨®n de euros dentro del pa¨ªs o en el extranjero.

Debate sobre su reforma

En Espa?a, el impuesto sobre el patrimonio est¨¢ cedido a las comunidades aut¨®nomas, que tienen las competencias para aplicar deducciones o bonificaciones, y es obligatorio declararlo cuando un contribuyente posee bienes ¡ªcomo inmuebles, acciones o seguros, excluida la vivienda habitual hasta cierto tope¡ª por valor superior a los 700.000 euros.

Su modificaci¨®n es actualmente objeto de discusi¨®n. Aparece recogida en el informe publicado por el comit¨¦ de expertos para la reforma fiscal, que present¨® en marzo sus conclusiones tras 10 meses de trabajo. Dicho grupo propone fijar en el mill¨®n de euros la cuant¨ªa del m¨ªnimo exento estatal, manteniendo las exenciones del patrimonio empresarial y profesional y de la vivienda habitual, aunque someti¨¦ndolas a evaluaci¨®n. Recomienda que la tarifa sea progresiva y vaya del 0,5% a un m¨¢ximo que se sit¨²e en el entorno del 1%.

La Comunidad de Madrid no recauda nada por ese impuesto, al ser la ¨²nica que lo tiene bonificado al 100%. Y desde el principio se ha opuesto a una eventual ¡°armonizaci¨®n al alza¡± de los tributos cedidos. Si el Gobierno decidiera acatar la propuesta del comit¨¦, que no es vinculante, Madrid se ver¨ªa abocada a empezar a cobrar el impuesto.