Bankia: una entidad salpicada de pol¨¦micas

Diez a?os despu¨¦s del descalabro de Bankia, entidad que acab¨® engullida por CaixaBank, sigue siendo el gran s¨ªmbolo del hundimiento de las cajas de ahorro. Todav¨ªa quedan pendientes algunos flecos judiciales, por ejemplo el que implica a Rodrigo Rato por un supuesto trato de favor en la concesi¨®n de contratos publicitarios de la entidad financiera en el marco de la causa sobre el presunto origen il¨ªcito de su patrimonio. Aunque los grandes casos ya se han resuelto y han puesto negro sobre blanco los excesos que cavaron la tumba del banco: las preferentes, las tarjetas black y la salida a Bolsa han marcado para siempre esta entidad salpicada de pol¨¦micas.

Las preferentes

Uno de los episodios m¨¢s controvertidos para el sector en general y Bankia en particular se produjo tras la crisis financiera de 2008. Muchas entidades lanzaron al mercado un nuevo producto en busca de capital: las participaciones preferentes. Se trataba de un instrumento complejo y de riesgo elevado para los inversores. Y el gran problema fue que se vendieron en las sucursales a todo tipo de clientes, que no lo entend¨ªan en su totalidad y sin distinguir el perfil de riesgo de cada uno. En muchos casos, lo compraron por la confianza con el banco pero sin saber a qu¨¦ se expon¨ªan.

Estos peque?os inversores pon¨ªan sus ahorros en un producto que exig¨ªa una vinculaci¨®n ¡°a perpetuidad¡±, y aunque los bancos dejaron al principio una v¨ªa de escape para recuperar el dinero, cuando las cosas se pusieron feas el sistema dej¨® atrapados a miles de personas. Hubo manifestaciones durante a?os y fue una de las fotos que dej¨® la Gran Recesi¨®n. Bankia no era la ¨²nica entidad que comercializ¨® participaciones preferentes, pero su caso fue m¨¢s llamativo por tener que ser rescatada con dinero p¨²blico.

La venta masiva de estos productos alcanz¨® los 42.500 millones de euros desde 1999, aunque la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cree que solo 6.000 millones se comercializaron incorrectamente. Bankia hered¨® el problema de lo realizado por Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja ?vila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja, que se traspasaron al nuevo banco tras la fusi¨®n en julio de 2010. Ten¨ªa unos 300.000 clientes perjudicados. El caso lleg¨® a los tribunales y la Audiencia Nacional consider¨® que no se pod¨ªa acusar a Bankia de ning¨²n delito por esta comercializaci¨®n.

Las tarjetas black

En oto?o de 2014 se destap¨® el caso de los sobresueldos a directivos de Caja Madrid y Bankia. El FROB, el fondo p¨²blico de rescate para la banca, denunci¨® que cerca de 80 consejeros y altos directivos del banco utilizaron entre 2003 y 2012 unas tarjetas de cr¨¦dito de empresa, opacas para el fisco, con las que gastaron 15,5 millones de euros en restaurantes, bares de copas, ropa interior, alimentaci¨®n, compras en grandes superficies y viajes. Los consejeros y directivos tambi¨¦n sacaron m¨¢s de dos millones de euros en met¨¢lico de los cajeros sin ning¨²n tipo de control. Un esc¨¢ndalo may¨²sculo que reflejaba sin tapujos los abusos cometidos en las cajas de ahorro.

El sistema de las tarjetas black fue ideado por el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y mantenido por Rodrigo Rato tras su llegada a la presidencia del banco. Este traslad¨® asimismo el sistema a Bankia tras la fusi¨®n: la m¨²sica nunca par¨® de sonar. Dos a?os y medio despu¨¦s de que estallara el caso, en febrero de 2017, la Audiencia Nacional conden¨® a penas de entre tres meses y seis a?os a los 65 acusados de apropiaci¨®n indebida. Miguel Blesa, que cinco meses despu¨¦s de conocer la sentencia se suicid¨® mientras esperaba la decisi¨®n del Supremo, fue condenado a seis a?os de prisi¨®n. Rato recibi¨® una pena de cuatro a?os y medio. El Tribunal Supremo, finalmente, mantuvo las condenas impuestas.

Salida a Bolsa

La Audiencia Nacional absolvi¨® a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia en septiembre de 2020, entre ellos el expresidente de la entidad Rodrigo Rato, de los delitos de estafa a los inversores y falsedad contable de los que estaban acusados. La sentencia destaca que el estreno burs¨¢til cont¨® con la aprobaci¨®n de todos los supervisores ¡ªBanco de Espa?a, CNMV, FROB y EBA¡ª. Se trataba de uno de los juicios econ¨®micos m¨¢s importantes de la historia de Espa?a que se convirti¨® casi en el juicio a una ¨¦poca de excesos, la del fin de las cajas de ahorros.

Bankia sali¨® a Bolsa en julio de 2011. En marzo del a?o siguiente present¨® las cuentas de resultados anuales con un beneficio de 309 millones. En mayo de 2012, ya con Rato fuera y con Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri en la presidencia se reformularon esas cuentas y Bankia pas¨® a presentar p¨¦rdidas de 2.979 millones. Tras eso, la entidad fue rescatada con 22.424 millones de dinero p¨²blico. Peritos del Banco de Espa?a aseguraron que el banco maquill¨® sus cuentas para salir a Bolsa y captar inversores. Pero la sentencia tumb¨® ese argumento al considerar que no se imputaron ¡°hechos concretos¡± a los responsables de Bankia y que ¨²nicamente les atribuyen ¡°actitudes gen¨¦ricas¡±.