Calvi?o pide a los bancos que ¡°arrimen el hombro¡± y el sector reclama que no se les estigmatice

Encuentro cordial pero sin detalles del nuevo impuesto. Ese ha sido el resumen de la cita de este viernes entre el Ministerio de Econom¨ªa, las asociaciones bancarias y los m¨¢ximos dirigentes de las grandes entidades financieras del pa¨ªs. En la reuni¨®n se ha abordado la justificaci¨®n para crear un nuevo tributo al sector, con el que hacer frente al gasto de las medidas sociales. Pero seg¨²n ha reconocido la vicepresidenta primera del Gobierno, Nadia Calvi?o, no se ha entrado en los detalles del dise?o del tributo. Tan solo ha avanzado que se presentar¨¢ la pr¨®xima semana como una proposici¨®n de ley en el Parlamento. Es decir, se negociar¨¢ con los partidos pol¨ªticos del bloque de la investidura y no se discutir¨¢ con las entidades. El sector, as¨ª como los primeros espadas de los bancos presentes en el encuentro, se siente decepcionado y no termina de entender la motivaci¨®n de la reuni¨®n si no era para clarificar el gravamen.

¡°La negociaci¨®n se producir¨¢ en el parlamento con los partidos¡±, ha incidido en varias ocasiones la vicepresidenta. As¨ª, el dise?o final del impuesto depender¨¢ de la negociaci¨®n con los partidos y de posibles cambios en la tramitaci¨®n parlamentaria, como ya ocurri¨® con la reforma laboral. La vicepresidenta Calvi?o ha dicho en este sentido que tambi¨¦n existe la opci¨®n de introducir mecanismos que eviten la traslaci¨®n de este sobrecoste a los consumidores. ¡°Hacienda tiene experiencia para vigilar y que esto no afecte a los clientes ni a la concesi¨®n de cr¨¦ditos¡±, ha subrayado la titular de Econom¨ªa. Y ha insistido en que el tributo se va a confeccionar de forma que se proteja la solvencia de los bancos, la concesi¨®n de cr¨¦ditos y la recaudaci¨®n fiscal: ¡°Los bancos coinciden en la necesidad de proteger los ingresos fiscales¡±.

Antes de la reuni¨®n, la vicepresidenta fue entrevistada en TVE y lanz¨® un aviso al sector financiero: ¡°Se trata de una decisi¨®n tomada¡±. De esta forma, dej¨® claro que el impuesto saldr¨¢ adelante, que no se admitir¨¢n presiones y que no dar¨¢n marcha atr¨¢s. El ministro de Seguridad Social, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, tambi¨¦n se ha pronunciado sobre la tasa para justificar su aplicaci¨®n en Antena 3: ¡°En una situaci¨®n tan dif¨ªcil para las rentas de las familias, hay sectores de la econom¨ªa, como el bancario o el energ¨¦tico, que est¨¢n teniendo resultados empresariales extraordinariamente elevados. Tiene todo el sentido [el impuesto]¡±. A lo que ha a?adido: ¡°El sistema financiero espa?ol est¨¢ infragravado fiscalmente respecto a otras actividades econ¨®micas¡±. Sobre esto, ha explicado que hay otros pa¨ªses, como Francia, donde existen impuestos espec¨ªficos a la banca, aunque fuentes financieras destacan lo contrario: ¡°Llama la atenci¨®n que Espa?a sea el ¨²nico pa¨ªs que toma esta medida ahora¡±.

El sector, por su parte, ha valorado positivamente el encuentro, que se haya abierto un espacio en el que sean escuchados. De hecho, una de las cosas que peor sent¨® a la banca fue que se enterase del impuesto durante el debate sobre el estado de la naci¨®n, por sorpresa, con el impacto negativo que eso tuvo en los mercados. Pese a este trato cordial entre ambas partes, el sector financiero ha sido tajante en su punto de vista y ha dejado claro que no comparte los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo. Adem¨¢s, Calvi?o ha reconocido que el sector se siente se?alado y pide que no se les estigmatice.

Alejandra Kindel¨¢n, presidenta de la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB), ha sostenido que esta medida no solucionar¨¢ los retos pendientes: ¡°El impuesto nos preocupa. Creemos que no es el momento y que no va a resolver los problemas que hay sobre la mesa de alta inflaci¨®n, ni va a mejorar el empleo ni va a contribuir a que se apoye a la econom¨ªa con cr¨¦ditos¡±. Adem¨¢s, los representantes de la banca, AEB y CECA, han asegurado que es necesario que el sector est¨¦ fuerte y preparado para ayudar en estos momentos de incertidumbre. ¡°Esta no es la medida necesaria para contener la inflaci¨®n¡±, ha a?adido Kindel¨¢n.

Jos¨¦ Mar¨ªa M¨¦ndez, director general de CECA, ha recordado asimismo que el sector ya soporta diversos tributos espec¨ªficos: un impuesto sobre los dep¨®sitos, un tipo del 30% en el impuesto de sociedades, el pago del impuesto sobre actos jur¨ªdicos documentados en la firma de hipotecas y la tasa sobre transacciones financieras. ¡°Nos estamos separando del contexto europeo en el que competimos y deber¨ªa haber una armonizaci¨®n tributaria del sector¡±, ha dicho.

La vicepresidenta del Gobierno ha repetido los argumentos ya esgrimidos por el presidente, Pedro S¨¢nchez, para justificar el impuesto, tanto en la reuni¨®n como en una rueda de prensa posterior. Ha recalcado una vez m¨¢s la necesidad de que la banca arrime el hombro. Ha recordado que la solvencia de las entidades se ha visto beneficiada por las ayudas p¨²blicas a las empresas durante la pandemia y la crisis por la guerra de Ucrania. Adem¨¢s, Calvi?o ha dicho que se trata del sector menos afectado por la subida de costes de la crisis energ¨¦tica. Y ha destacado el impulso extra que supondr¨¢ en sus cuentas el alza de tipos de inter¨¦s que inici¨® este jueves el Banco Central Europeo.

En la cita tambi¨¦n se han abordado otros temas como la situaci¨®n y perspectivas macroecon¨®micas en un momento de alta inflaci¨®n, as¨ª como sobre la inclusi¨®n financiera. Pese a ello, como era evidente, el grueso de la discusi¨®n ha girado en torno al impuesto. De hecho, fuentes del sector bancario no entend¨ªan que los puntos del d¨ªa diesen m¨¢s espacio a estos temas que al nuevo tributo. Y esperaban que hubiera algo m¨¢s de concreci¨®n del gravamen con el que el Ejecutivo prev¨¦ recaudar 3.000 millones de euros en dos a?os. Sin embargo, contin¨²a la espera para conocer los detalles del impuesto, al menos unos d¨ªas m¨¢s.