Multa de 200 millones de d¨®lares a Boeing por enga?ar sobre la seguridad del 737 MAX
El dinero no ser¨¢ para las familias de las 346 v¨ªctimas mortales de los dos vuelos estrellados sino para los inversores
Boeing sab¨ªa que algo fallaba en su avi¨®n 737 MAX. Aun as¨ª, la compa?¨ªa y su antiguo consejero delegado Dennis A. Muilenburg aseguraron en p¨²blico que era ¡°tan seguro como cualquier avi¨®n que haya surcado los cielos¡±. La Comisi¨®n de Valores y Bolsa (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s), ha llegado a la conclusi¨®n de que enga?aron a los inversores y les ha impuesto una multa de 200 millones de d¨®lares (una cantidad similar en euros) a la compa?¨ªa y otra de un mill¨®n al directivo, seg¨²n ...
Boeing sab¨ªa que algo fallaba en su avi¨®n 737 MAX. Aun as¨ª, la compa?¨ªa y su antiguo consejero delegado Dennis A. Muilenburg aseguraron en p¨²blico que era ¡°tan seguro como cualquier avi¨®n que haya surcado los cielos¡±. La Comisi¨®n de Valores y Bolsa (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s), ha llegado a la conclusi¨®n de que enga?aron a los inversores y les ha impuesto una multa de 200 millones de d¨®lares (una cantidad similar en euros) a la compa?¨ªa y otra de un mill¨®n al directivo, seg¨²n ha anunciado el organismo supervisor en un comunicado.
El dinero, eso s¨ª, no ir¨¢ a las familias de las v¨ªctimas de los accidentes sino a los inversores que vieron bajar la cotizaci¨®n de Boeing. La SEC es un regulador burs¨¢til y as¨ª es el mercado. Boeing anunci¨® en su momento una compensaci¨®n de 100 millones a las v¨ªctimas, aunque esa cantidad era independiente de la que pudieran lugar a trav¨¦s de demandas y litigios.
Tras una investigaci¨®n que ha contado con el apoyo del Departamento de Justicia y de la SEC, las resoluciones anunciadas este jueves determinan que la empresa y su primer ejecutivo violaron por negligencia las disposiciones antifraude de las leyes federales sobre valores. Sin admitir ni negar las conclusiones de la SEC, Boeing y Muilenburg han aceptado un acuerdo que incluye sanciones de 200 millones de d¨®lares y de un mill¨®n de d¨®lares, respectivamente.
¡°No hay palabras para describir la tr¨¢gica p¨¦rdida de vidas provocada por estos dos accidentes a¨¦reos¡±, ha se?alado el presidente de la SEC, Gary Gensler. ¡°En tiempos de crisis y tragedia, es especialmente importante que las empresas cotizadas y los ejecutivos proporcionen informaci¨®n completa, justa y veraz a los mercados. La empresa Boeing y su antiguo director general, Dennis Muilenburg, no cumplieron con esta obligaci¨®n b¨¢sica. Enga?aron a los inversores al ofrecer garant¨ªas sobre la seguridad del 737 MAX, a pesar de conocer los graves problemas de seguridad¡±, ha a?adido.
Un mes despu¨¦s de que el vuelo 610 de Lion Air, un avi¨®n 737 MAX, se estrellara en Indonesia en octubre de 2018, 13 minutos despu¨¦s del despegue, dejando 189 v¨ªctimas mortales entre pasajeros y tripulantes, Boeing emiti¨® un comunicado de prensa, editado y aprobado por Muilenburg, que destacaba selectivamente ciertos hechos de un informe oficial del Gobierno indonesio que suger¨ªa que el error del piloto y el mal mantenimiento de la aeronave contribuyeron al accidente.
El comunicado de prensa tambi¨¦n dio garant¨ªas de la seguridad del avi¨®n, sin revelar que una revisi¨®n interna de seguridad hab¨ªa determinado que el MCAS, una funci¨®n de control de vuelo que act¨²a como estabilizador autom¨¢tico del avi¨®n, planteaba un problema de seguridad del avi¨®n y que Boeing ya hab¨ªa comenzado a redise?ar ese sistema para corregirlo, seg¨²n consta en la resoluci¨®n. Las acciones de Boeing hab¨ªan ca¨ªdo con fuerza y Muilenberg estaba molesto por las noticias negativas. Un mensaje suyo de las fechas previas a la nota de prensa, incluido en la resoluci¨®n, dec¨ªa: ¡°Estamos pasando demasiado tiempo jugando a la defensiva... tenemos que empezar a jugar al ataque¡±.
Los 737 MAX siguieron volando. El 10 de marzo de 2019, el vuelo 302 de Ethiopian Airlines, operado por otro avi¨®n del mismo modelo, se estrell¨® tambi¨¦n poco despu¨¦s del despegue matando a 157 personas. Los datos revelaron enseguida similitudes entre los dos accidentes. El mal funcionamiento del MCAS imped¨ªa a los pilotos hacerse con el control del avi¨®n. Los reguladores internacionales de la aviaci¨®n decidieron inmovilizar toda la flota de 737 MAX.
Pese a todo ello, seis semanas despu¨¦s del segundo accidente, y siendo consciente de los problemas que ten¨ªa el avi¨®n, Muilenberg minti¨® de nuevo a analistas y periodistas asegurando que no hab¨ªa ning¨²n problema en el proceso de certificaci¨®n, y que Boeing hab¨ªa confirmado de nuevo que se siguieron todos los pasos en los procesos de dise?o y certificaci¨®n que ¡°producen consistentemente aviones seguros.¡±
¡°Boeing y Muilenburg pusieron los beneficios por encima de las personas al enga?ar a los inversores sobre la seguridad del 737 MAX, todo ello en un esfuerzo por rehabilitar la imagen de Boeing tras dos tr¨¢gicos accidentes que provocaron la p¨¦rdida de 346 vidas y un dolor incalculable para tantas familias¡±, ha se?alado Gurbir S. Grewal, director de la divisi¨®n de Aplicaci¨®n de la SEC.
Ni siquiera con sus mentiras lograron enga?ar al mercado. Las acciones del fabricante se desplomaron y la compa?¨ªa vivi¨® la mayor crisis de su historia, tanto econ¨®mica como de reputaci¨®n. Los pedidos se hundieron, los ingresos se desplomaron y la compa?¨ªa entr¨® en p¨¦rdidas. Los 737 MAX tardaron 20 meses en volver a volar desde que se les retiraron las licencias.
Muilenberg reconoci¨® errores cuando compareci¨® en octubre de 2019 ante el comit¨¦ de Transporte del Senado de Estados Unidos. ¡°Cero accidentes es el ¨²nico n¨²mero aceptable. La vida de la gente depende de nosotros¡±, declar¨® entonces, mientras a su espalda ten¨ªa a familiares de las v¨ªctimas de los dos siniestros sufridos por este avi¨®n, mostrando fotos de gran tama?o de sus seres queridos.
El consejero delegado de Boeing ces¨® en su cargo en diciembre de ese a?o. Incluso tras renunciar al bonus del a?o y a una parte de sus premios en acciones, su paquete retributivo de salida de la compa?¨ªa estaba valorado en m¨¢s de 60 millones de d¨®lares en acciones y derechos de pensi¨®n. Ahora tendr¨¢ que pagar uno de indemnizaci¨®n.
Uno de los principales clientes de Boeing es International Airlines Group (IAG) cuyo consejo de administraci¨®n ha convocado una Junta General Extraordinaria de Accionistas para el pr¨®ximo 26 de octubre para someter a votaci¨®n dos pedidos de aviones valorados en 10.750 millones de d¨®lares. Se trata de 50 aeronaves de la familia Boeing 737 valoradas en 6.250 millones de d¨®lares y de 37 aeronaves de la familia Airbus A320neo valorados en 4.500 millones.
El fallo del sistema de estabilizaci¨®n
Las resoluciones de la SEC recuerdan que las investigaciones de los accidentes revelaron que en ambos se produjo una activación errónea del Sistema de Aumento de las Características de Maniobra (MCAS, por sus siglas en inglés), un nuevo sistema de control de vuelo de Boeing (no descrito en los manuales de vuelo del 737 MAX ni en los materiales de formación de los pilotos) que estaba diseñado para ayudar a evitar las entradas en pérdida empujando el morro del avión hacia abajo sin la intervención de la tripulación siempre que un sensor situado en el exterior del fuselaje indicara que la aeronave se acercaba a un ángulo en el que podía producirse una entrada en pérdida.
Ni el Vuelo 610 de Lion Air ni el Vuelo 302 de Ethiopian Airlines se acercaban a una pérdida en el momento en que se activó el MCAS. Más bien, en ambos vuelos, una señal errónea del sensor externo activó repetidamente el MCAS mientras el avión ascendía a un ángulo normal. En ambos vuelos, las tripulaciones no pudieron recuperar el control del avión tras la activación involuntaria de ese sistema.