Las operadoras insisten en que las grandes tecnol¨®gicas paguen por el uso de red

Las operadoras de telecomunicaciones espa?olas vuelven a reclamar a las plataformas generadoras de contenidos que paguen por la infraestructura de red que utilizan para brindar sus servicios. Las telecos m¨¢s representativas de la industria alegan que debido a la gran cantidad de competidores en el mercado y al continuo crecimiento del tr¨¢fico en la red ¡ªque implica m¨¢s inversi¨®n y mantenimiento¡ª, los beneficios est¨¢n disminuyendo cada a?o, lo que est¨¢ mermando su capacidad de invertir para ampliar y mejorar los servicios. Concretamente, han sido los representantes de Orange, Vodafone y Telef¨®nica quienes han denunciado que las grandes plataformas, como Alphabet, Meta y Netflix, se benefician directamente de las mejoras de la red sin aportar una retribuci¨®n a cambio. El debate viene de lejos. Mientras las operadoras sufren los efectos de un mercado hiperrregulado y con ingresos a la baja, las tecnol¨®gicas no deben someterse a ese cors¨¦ normativo y tienen ping¨¹es beneficios sin necesidad de grandes inversiones. No es de extra?ar que las telecos se refieran a este pago por el uso de la red como ¡°contribuci¨®n justa¡±, en tanto que las plataformas se quejen de que, en realidad, es una ¡°tasa encubierta¡±. Este ha sido el tema sobre el que ha girado la d¨¦cima tercera edici¨®n del foro de la Gobernanza de internet celebrado este lunes en la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid.

Al evento tambi¨¦n han acudido portavoces de Meta (empresa matriz de Facebook) y Google, quienes sostienen que sin la existencia de sus servicios en l¨ªnea los usuarios no contratar¨ªan planes de internet y que, aunque reconocen que existe un problema tarifario, no creen que la soluci¨®n pase por la imposici¨®n de un impuesto. Ignacio Vela, responsable de pol¨ªticas p¨²blicas de Google en Espa?a, ha defendido que ¡°cada actor juega su papel y no existen relaciones de aprovechamiento¡°. El portavoz de la tecnol¨®gica reconoce que el tr¨¢fico ha crecido, pero cree que esto ya no es un problema porque las capacidades de la red han mejorado a la par y cita como ejemplo el buen rendimiento de las redes durante el confinamiento por la pandemia. ¡°El servicio aguant¨® perfectamente, pero no solo gracias a los operadores, sino tambi¨¦n por la colaboraci¨®n de los generadores de contenido, que tambi¨¦n han invertido en mejorar el ecosistema¡±, afirma.

Jos¨¦ Luis Zimmermann, portavoz de Meta, ha argumentado que la fibra ¨®ptica desplegada en Europa es m¨¢s que suficiente para cubrir la demanda de los clientes, que cada vez requieren una mejor conexi¨®n para los nuevos servicios que ofrecen las compa?¨ªas, como, por ejemplo, el metaverso. Las telecos espa?olas, por su parte, sostienen que los objetivos de la Agenda 2030 est¨¢n en riesgo ya que existe un d¨¦ficit de 375.000 millones de euros en inversi¨®n para la mejora de infraestructuras en el bloque europeo. Mar¨ªa Merino, representante de Orange, ha concretado que, si nada cambia, ¡°Europa se enfrenta a tener al 10% de su poblaci¨®n sin conectividad Gigabit para finales de la d¨¦cada¡°. Para Merino, los operadores no tienen capacidad de negociaci¨®n para que se produzca este pago ¡°justo¡± debido al poder de mercado que tienen las grandes plataformas, por lo que pide a la Comisi¨®n Europea que establezca condiciones equitativas para llegar a un acuerdo.

David Frautschy, director de asuntos regulatorios y gubernamentales europeos de Internet Society, que intervino de manera telem¨¢tica en el foro, considera que cuando el mundo mira los resultados de las operadoras de telecomunicaciones ¡°la pel¨ªcula es diferente¡±. ¡°La mayor¨ªa de operadoras presenta buenos resultados¡±, sostiene. Adem¨¢s, se?ala que la imposici¨®n de tasas fragmentar¨ªa internet. ¡°Ciertos contenidos no llegar¨ªan a algunos clientes porque las operadoras no se pusieron de acuerdo con la distribuidora¡±, responde ejemplificando las consecuencias que podr¨ªa tener un posible trato entre operadoras y plataformas. ¡°Al final ser¨ªa el consumidor el que termine pagando, porque las grandes tecnol¨®gicas trasladar¨ªan esa tasa al consumidor¡±, concluye.

El debate cruza fronteras

El debate se ha trasladado a Bruselas, donde la Comisi¨®n Europea abri¨® en febrero una consulta p¨²blica para determinar si las grandes plataformas deben pagar un peaje a las operadoras para garantizar que todos los agentes contribuyan de manera ¡°justa y equitativa¡± a las inversiones de la infraestructura. ¡°Lo que estamos viendo hoy es mucho m¨¢s importante que la pelea entre operadoras y plataformas¡±, asever¨® el comisario Europeo de Mercado Interior y Servicios, Thierry Breton, en su d¨ªa. El resultado de la consulta a¨²n no se ha hecho p¨²blico.

A inicios de este a?o Netflix se negaba rotundamente a contribuir a la financiaci¨®n de las redes que usa para proveer su servicio de streaming a nivel global. El consejero delegado de la empresa, Greg Peter, justific¨® la decisi¨®n argumentando que el ¡°impuesto¡± reducir¨ªa la inversi¨®n en contenidos, ¡°perjudicando a la comunidad creativa¡±. Sin embargo, la empresa l¨ªder en la distribuci¨®n de series y pel¨ªculas lleg¨® a un acuerdo hace dos semanas con SK Telecom, el mayor proveedor de internet de Corea del Sur, para financiar una parte del mantenimiento de la red del pa¨ªs. Esto ocurri¨® despu¨¦s de que el tr¨¢fico de internet del pa¨ªs asi¨¢tico aumentase en m¨¢s del 1.000% en cuatro a?os, principalmente debido al ¨¦xito de varias producciones coreanas como el Juego del Calamar.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal