Todas las comunidades recuperar¨¢n este a?o el PIB prepandemia

Todas las comunidades recuperar¨¢n este a?o el PIB que ten¨ªan antes de la pandemia. As¨ª lo estima Funcas, el centro de an¨¢lisis de las cajas de ahorro, en su ¨²ltimo informe de previsiones sobre las econom¨ªas regionales. Seg¨²n el estudio anterior, en 2023 hab¨ªa todav¨ªa siete territorios que se hab¨ªan quedado por debajo de los niveles de 2019: Catalu?a, Extremadura, Castilla y Le¨®n, Cantabria, Asturias, Baleares y Canarias. Las ¨²ltimas dos autonom¨ªas en volver a las cotas de 2019 ser¨¢n Asturias y Extremadura, ha detallado el director de Coyuntura Econ¨®mica del organismo, Raymond Torres, en la presentaci¨®n del documento. ¡°Ya hemos borrado, en t¨¦rminos de PIB, el impacto de la pandemia¡±, ha a?adido. Los dos archipi¨¦lagos, junto a Madrid, ser¨¢n las autonom¨ªas que m¨¢s crecer¨¢n este a?o, por encima de la media nacional, que la entidad fija en el 2,5%, una d¨¦cima por encima de la previsi¨®n del Gobierno.

El turismo ha sido uno de los sectores m¨¢s afectados por las restricciones a los movimientos impuestos durante la pandemia, y las comunidades m¨¢s dependientes de ello fueron las m¨¢s golpeadas: Baleares y Canarias. Sus econom¨ªas se hundieron cerca de un 20%. Tambi¨¦n fueron las que m¨¢s rebotaron tras levantarse los confinamientos, pero dada la fuerte ca¨ªda han necesitado m¨¢s tiempo para recuperar los niveles de 2019. De cara a este a?o, Funcas estima que el PIB balear avanzar¨¢ un 3,5%, y un 2,5% el canario. Madrid, por su parte, se apuntar¨¢ un 2,6%, seguida por Arag¨®n (2,5%) y Catalu?a (2,5%). En el otro extremo se situar¨¢n Asturias y La Rioja (1,9%).

El Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), el organismo que difunde los datos de contabilidad nacional, todav¨ªa no ha publicado la informaci¨®n desglosada del crecimiento del PIB de las comunidades ni de 2023 ni de 2024. Del 2,5% que avanzar¨¢ la actividad este a?o, seg¨²n las previsiones de Funcas, 2,1 puntos proceder¨¢n de la demanda interna, gracias ¡°a la aceleraci¨®n del consumo privado y tambi¨¦n a la evoluci¨®n de la formaci¨®n bruta de capital fijo¡±, ha resumido Carlos Oca?a, director del organismo, en la presentaci¨®n del informe. Las otras cuatro d¨¦cimas llegan del sector exterior. ¡°Un resultado s¨®lido¡±, ha a?adido el economista, ¡°que refleja una buena evoluci¨®n del turismo¡±. La inversi¨®n en vivienda y en bienes de equipo, en cambio, sigue rezagada.

De hecho, el turismo, que apunta a un nuevo r¨¦cord este a?o, es uno de los factores que m¨¢s pesar¨¢ en el crecimiento del PIB auton¨®mico este a?o, aunque se espera que su impulso se ir¨¢ frenando en el futuro. Otro elemento de peso en el desempe?o de la econom¨ªa regional es el sector de servicios de mercado y sus exportaciones, as¨ª como la demanda procedente de los fondos europeos, que tendr¨¢n impacto sobre todo en Madrid, Catalu?a, Navarra y Pa¨ªs Vasco. La fortaleza de la industria de los bienes de consumo y el sector automotriz tambi¨¦n impulsar¨¢n la mejora de la actividad.

Torres tambi¨¦n ha detallado algunos elementos de car¨¢cter estructural. Entre ellos, una cierta convergencia entre comunidades en t¨¦rminos de tasa de paro. La buena marcha de la econom¨ªa tendr¨¢ su reflejo en el mercado laboral y el nivel de desempleo estar¨¢ en 2024 por debajo de los niveles prepandemia en todas las comunidades, salvo en Navarra, y ser¨¢ inferior al doble d¨ªgito en hasta 10 autonom¨ªas ¡ªArag¨®n, Pa¨ªs Vasco, Cantabria, La Rioja, Baleares, Catalu?a, Galicia, Castilla y Le¨®n, Madrid y Navarra¡ª, frente al 11% que estima el Gobierno para el conjunto del territorio ¡ªy el 11,2% de Funcas¡ª, muy por encima de la media europea. Y bajar¨¢ de forma m¨¢s marcada en las comunidades con tasas m¨¢s elevadas de desempleo, como Andaluc¨ªa, Canarias, Castilla-La Mancha y Extremadura, favoreciendo la convergencia.

Otro elemento estructural es el aumento generalizado de poblaci¨®n gracias a la inmigraci¨®n, que ha frenado el declive demogr¨¢fico. Este factor tiene que ver con otra variable estructural: una tendencia a la convergencia entre territorios tambi¨¦n en t¨¦rmino de PIB per c¨¢pita, pero que se explica m¨¢s por un aumento de la fuerza laboral que por una mejora de la productividad.

Inflaci¨®n desigual

El ¨²ltimo factor estructural tiene que ver con la inflaci¨®n, que ha impactado de manera desigual en el territorio. Desde el inicio de la subida de precios en 2021 hasta junio de este a?o, el IPC ha avanzado un 19,1%, pero en algunas comunidades el alza ha sido mucho mayor: Castilla-La Mancha, Galicia y Castilla y Le¨®n, por ejemplo, han sufrido un aumento de m¨¢s del 20%, frente al 17,1% de Madrid o el 18,5% de Catalu?a.

En estas variaciones puede haber influido el coste m¨¢s elevado del transporte para alcanzar los destinos con m¨¢s dispersi¨®n poblacional, as¨ª como una menor competencia en estos lugares. Sin embargo, estos diferenciales no se corresponden con la subida de los salarios, que ha sido m¨¢s o menos homog¨¦nea en el territorio pues suele ir vinculada a convenios sectoriales. ¡°Pero no nos precipitemos a decir que los ciudadanos de Madrid y Catalu?a tienen m¨¢s ventaja porque el IPC ha subido menos. La vivienda no se incluye en la cesta del IPC, y ha subido m¨¢s en las grandes ciudades¡±, ha matizado Oca?a.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal