La UE saca a Antigua y Barbuda de su lista de para¨ªsos fiscales

La Uni¨®n Europea ha sacado de su lista de para¨ªsos fiscales a las islas caribe?as de Antigua y Barbuda, que hab¨ªan sido incluidas hace justo un a?o. Este ha sido el ¨²nico cambio que han introducido los ministros de Finanzas de la UE en un listado en el que siguen Rusia y Panam¨¢, junto a otras nueve jurisdicciones de todo el mundo. La Uni¨®n revisa esta lista cada seis meses. La pr¨®xima vez se har¨¢ en febrero de 2025 y ah¨ª se examinar¨¢ la situaci¨®n de Vietnam.

La inclusi¨®n de Antigua y Barbuda en la lista se produjo el pasado octubre tras una evaluaci¨®n negativa de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®micos (OCDE). Para quitarse esta etiqueta, las islas caribe?as han hecho cambios en su normativa y la situaci¨®n continuar¨¢ revis¨¢ndose. Las jurisdicciones que no han hecho lo suficiente para salir de la lista negra de la UE son Samoa americana, Samoa, Anguilla, Fiji, Guam, Palau, Trinidad y Tobago, Islas V¨ªrgenes estadounidenses, Vanuatu, Panam¨¢ y Rusia.

Explica la nota del Ecofin, como se conoce oficialmente a la reuni¨®n de ministros de Finanzas de la UE que se est¨¢ celebrando estos d¨ªas, que dos de estas jurisdicciones han hecho reformas, pero no son lo suficientemente importantes como para salir de una lista en la que est¨¢n durante mucho tiempo.

Bruselas hace referencia a las normas internacionales de buena gobernanza fiscal desarrolladas en seno internacional, en particular de la mano de la OCDE, para establecer si un pa¨ªs act¨²a de forma perjudicial en materia tributaria. En particular, analiza la transparencia y equidad fiscales y si respeta las medidas contra la erosi¨®n de la base imponible y el traslado de beneficios, un marco elaborado por el club de las econom¨ªas avanzadas que ha dado lugar en 2021 a un acuerdo entre m¨¢s de 130 territorios para imponer un tipo m¨ªnimo del 15% a las grandes multinacionales.

El hecho de que una jurisdicci¨®n acabe en la lista negra de la UE no solo tiene un impacto reputacional, tambi¨¦n implica trabas y mayores exigencias de informaci¨®n a la hora de interactuar con el mercado ¨²nico. Quienes operen en estos lugares, por ejemplo, est¨¢n sujetos a una mayor vigilancia y no pueden recibir fondos europeos.

La UE empez¨® a trabajar en esta herramienta en 2016. Al a?o siguiente hab¨ªa encontrado una serie de ¡°deficiencias¡± en un total de 92 territorios, a los que comunic¨® sus hallazgos. Poco despu¨¦s, en diciembre de 2017, vio la luz la primera lista de territorios que Bruselas considera no cooperativos en materia fiscal por su opacidad, y que inclu¨ªa a 17 jurisdicciones no pertenecientes al bloque comunitario.

A partir de entonces ha habido territorios que han ido entrando y saliendo del listado, un documento que ha ido adelgazando a lo largo de los a?os y en el que jam¨¢s han aparecido pa¨ªses europeos, pese a que algunos Estados miembros reciban cr¨ªticas por su escasa transparencia en cuanto a intercambio de informaci¨®n tributaria y fiscalidad laxa, adem¨¢s de haber protagonizado varios esc¨¢ndalos en esta materia. El franc¨¦s Pierre Moscovici, durante su etapa como comisario de Econom¨ªa de la UE, fue particularmente duro al respecto. En 2018, se?al¨® por primera vez p¨²blicamente a siete pa¨ªses ¡ªB¨¦lgica, Chipre, Hungr¨ªa, Irlanda, Malta, Luxemburgo y Pa¨ªses Bajos¡ª por sus pol¨ªticas fiscales agresivas y lleg¨® a definirlos como ¡°agujeros negros fiscales¡±.