Los fiscales del Supremo piden la imputaci¨®n de Piqu¨¦ por el 'caso Ercros'

Seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas, durante la reuni¨®n de hoy los miembros de esta Secci¨®n han debatido la propuesta del fiscal del caso, Bartolom¨¦ Vargas, de que el Tribunal Supremo asuma la competencia del asunto, que nombre a un juez instructor y que cite a declarar como imputado de dichos supuestos delitos a Josep Piqu¨¦.

Esta decisi¨®n ser¨¢ comunicada a la Junta General de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, presidida por el Fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, que la estudiar¨¢ en la reuni¨®n del jueves 28 de junio.

Las mismas fuentes han explicado que los dos fiscales que han votado en contra de la citaci¨®n de Piqu¨¦ han sido el fiscal jefe de esta secci¨®n, Jos¨¦ Aranda, y Antonio Salinas, al estimar que se necesita m¨¢s informaci¨®n para determinar si existen indicios de la presunta implicaci¨®n del ex ministro, por lo que han propuesto esperar a que la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios remitiera m¨¢s datos.

El fiscal del Tribunal Supremo encargado del caso Piqu¨¦, Bartolom¨¦ Vargas, present¨® ayer ante la Junta de Fiscales de la secci¨®n del Supremo encargada del caso de Piqu¨¦, un informe ampliado en el que describi¨® la posible comisi¨®n de un delito fiscal en la venta de Ertoil, que se a?ade a los indicios que apuntan a la existencia de delitos de apropiaci¨®n indebida y alzamiento de bienes, seg¨²n informaron fuentes fiscales. Hoy han realizado la votaci¨®n, tras un largo debate que se prolong¨® durante m¨¢s de cuatro horas.

Derecho a la defensa

La mayor¨ªa de los fiscales presentes en la Junta de Fiscales de Secci¨®n se han mostrado a favor de citar a Piqu¨¦ para intentar despejar todas las dudas al respecto en aras a su derecho de defensa y dada la relevancia de su cargo, que exigir¨ªa, de ser citado, la pertinente petici¨®n de suplicatorio, al ser aforado.

En julio de 1991, cuando Ercros vendi¨® su filial Ertoil a la empresa luxemburguesa GMH, Piqu¨¦ era director de Estrategia de Ercros, adem¨¢s de consejero y miembro de la comisi¨®n ejecutiva.

La operaci¨®n fue pactada entre el vicepresidente de Ercros, Javier de la Rosa, y la sociedad GMH, por un precio no cerrado de 44.600 millones de pesetas, luego reducido a 41.400 millones. El acuerdo fue protocolizado ante notario por Piqu¨¦ el 18 de julio de 1991.

Seg¨²n el fiscal del caso, se investiga una supuesta apropiaci¨®n indebida de 18.300 millones de pesetas por la venta de Ertoil, cuyo destino seg¨²n explica la juez en sus conclusiones no se ha podido determinar, as¨ª como el cobro de unos 9.700 millones de pesetas en comisiones.

Decisi¨®n de Cardenal

La Junta General ahora volver¨¢ a estudiar si procede la citaci¨®n de Piqu¨¦ a la luz del resultado de la votaci¨®n de hoy, y seg¨²n el Estatuto del Ministerio P¨²blico, "en los casos en que por su dificultad, generalidad o trascendencia pudiera resultar afectada la unidad de criterio del Ministerio Fiscal, resolver¨¢ el fiscal general del Estado, o¨ªdo el Consejo Fiscal o la Junta de Fiscales de Sala".

El Tribunal Supremo pidi¨® el pasado mes de abril al fiscal que le informara sobre las actuaciones que proceden despu¨¦s de que la juez Palacios remitiera las conclusiones de su investigaci¨®n sobre la venta de Ertoil.

Hace un a?o, el fiscal Vargas ya elev¨® a sus compa?eros de secci¨®n en la Fiscal¨ªa de la Sala de lo Penal del Supremo un informe favorable a la imputaci¨®n de Piqu¨¦ en el caso Ercros, al apreciar s¨®lidos indicios de un delito de alzamiento de bienes. La Junta de la Secci¨®n acord¨®, por nueve votos a tres, apoyar el informe de Vargas.

Sin embargo, el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, y el jefe de su Secci¨®n, el fiscal de Sala Jos¨¦ Leopoldo Aranda, discreparon del criterio de Vargas, por lo que el segundo confeccion¨® el informe definitivo, que no apreciaba indicios suficientes contra Piqu¨¦.