El fiscal del 'caso Piqu¨¦' a?ade un tercer delito en la venta de Ertoil

Seg¨²n fuentes fiscales, Bartolom¨¦ Vargas inform¨® durante tres horas a la junta de fiscales de secci¨®n sobre sus investigaciones, y realiz¨® un nuevo estudio, con m¨¢s razonamientos jur¨ªdicos y probatorios, acerca de la conveniencia de que el Tribunal Supremo se declare competente en el caso, designe un juez instructor y llame a declarar al actual ministro de Asuntos Exteriores sobre su participaci¨®n en la operaci¨®n de venta de Ertoil por Ercros en 1991.

En la ampliaci¨®n de sus investigaciones, Vargas volvi¨® sobre los indicios de un posible delito fiscal, que cabr¨ªa apreciar en la venta de Ertoil a la compa?¨ªa luxemburguesa GMH, una sociedad instrumental radicada en el extranjero con la finalidad de eludir el pago de impuestos.

Tambi¨¦n aport¨® un reciente estudio sobre la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Filesa y las condiciones para que el Supremo asuma la competencia. En suma, Piqu¨¦ podr¨ªa declarar previo el env¨ªo del correspondiente suplicatorio o comparecer voluntariamente en el Supremo, como hicieron los parlamentarios imputados en el caso Filesa. El fiscal evit¨® pronunciarse sobre la f¨®rmula a adoptar ya que previamente el Supremo debe declararse competente y en ese caso, designar un instructor ante el que instar la citaci¨®n.

Los 12 fiscales de la Sala Penal del Supremo a la que pertenece Bartolom¨¦ Vargas y cuyo jefe es Jos¨¦ Aranda tomaron notas del informe ampliado y tras las tres horas de reuni¨®n, acordaron levantar la sesi¨®n hasta hoy, en que har¨¢n sus observaciones y, previsiblemente, votar¨¢n si apoyan o no la propuesta de su compa?ero de imputar a Piqu¨¦.

En el caso de que los fiscales de la secci¨®n no respaldasen a Vargas, el caso Piqu¨¦ se da por liquidado, seg¨²n indicaron fuentes fiscales. En caso de que lo apoyen -en una junta anterior celebrada hace un a?o la votaci¨®n registro nueve apoyos y tres fiscales en contra de las conclusiones del informe- la decisi¨®n ser¨ªa sometida a consideraci¨®n del Fiscal General del Estado, Jes¨²s Cardenal.

Discrepancia formal

En el supuesto de que Cardenal no estuviera de acuerdo con las conclusiones de los fiscales de lo Penal, -hace un a?o bloque¨® el informe y sustituy¨® a Vargas por Aranda para hacer un dictamen contrario a la imputaci¨®n de Piqu¨¦- el fiscal general del Estado expresar¨ªa su discrepancia formal y tendr¨ªa que convocar a la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo para elaborar un dictamen definitivo. Al margen de la eventual imputaci¨®n de Piqu¨¦ en la venta de Ertoil por su matriz Ercros siguen aflorando indicios de un delito de alzamiento de bienes por la desaparici¨®n de activos en perjuicio de acreedores de Ercros y otro de apropiaci¨®n indebida de 18.300 millones de pesetas, cuyo destino final se desconoce, adem¨¢s de otros 9.970 millones, que se habr¨ªan pagado en comisiones. La operaci¨®n fue pactada entre el vicepresidente de Ercros, Javier de la Rosa, y la sociedad GMH y protocolizada ante notario por Josep Piqu¨¦ el 18 de julio de 1991. Piqu¨¦ era entonces director de Estrategia de Ercros, adem¨¢s de miembro del consejo de administraci¨®n y miembro de la comisi¨®n ejecutiva.