El ec¨®nomo del Arzobispado de Valladolid afirma que retir¨® la inversi¨®n s¨®lo "por precauci¨®n"

Enrique Peralta tom¨® la decisi¨®n de invertir aut¨®nomamente para despu¨¦s informar al Arzobispado, pero no a la Santa Sede

Pese a haber retirado el dinero, Peralta asegura que en ning¨²n momento tuvo la sensaci¨®n de haberse sentido 'enga?ado' por Gescartera, hasta el punto de que en febrero de 2001 el Arzobispado volvi¨® a invertir 25 millones a trav¨¦s de la sociedad.

Peralta ha asegurado que el Arzobispado de Valladolid no ha tenido ni tiene "ning¨²n dinero opaco" y que puede justificar el origen de los 1.105 millones de pesetas invertidos en Gescartera y "de todo lo dem¨¢s". "Lo que tenemos, a la vista est¨¢ y por eso cotizamos. No hay posibilidad de dinero negro".

El Arzobispado de Valladolid -con sus fondos procedentes de aportaciones de fieles y de rendimientos de letras del Tesoro, no de lo que perciben del Estado- invirti¨® en Gescartera en renta fija, con un inter¨¦s del 10%, inferior al 11,5% que entonces se pod¨ªa encontrar en el mercado y distinto de los rendimientos que explic¨® Valenzuela ante la comisi¨®n de investigaci¨®n. "Lo hice por diversificar y porque cada tres meses me ofrec¨ªa dividendos", precis¨®.

Botella, que fue a partir de julio de 1999 el encargado de continuar con la investigaci¨®n sobre Gescartera dentro de la CNMV, ha justificado su convencimiento en que en noviembre de 1999 los responsables de esta sociedad "nos aportaron documentaci¨®n que no nos merec¨ªa ning¨²n tipo de dudas" sobre el dinero.

El responsable de Supervisi¨®n ha dicho sentirse "enga?ado" por el apoderado de Gescartera, Antonio Camacho, por su apoderado, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna, y por la sociedad Gescartera en general.

Botella ha relatado que asumi¨® la investigaci¨®n de Gescartera en julio de 1999, despu¨¦s de que la dejara el entonces director de Supervisi¨®n, David Vives, responsable del informe que desvelaba un descuadre en Gescartera de 4.500 millones de pesetas.

El sustituto de David Vives en la investigaci¨®n que la CNMV ten¨ªa abierta sobre Gescartera ha dicho que fue el entonces presidente del organismo supervisor, Juan Fern¨¢ndez Armesto, quien le encarg¨® este caso, que finalmente se ha revelado como "bailar con la m¨¢s fea".

Fern¨¢ndez Armesto, ha dicho Botella, s¨®lo justific¨® este cambio en que exist¨ªan "fricciones" entre personas de Gescartera que hab¨ªan sido empleados de la CNMV y miembros del departamento de Supervisi¨®n.

Justific¨® el hecho de que cambiara la l¨ªnea de investigaci¨®n seguida por el llamado "informe Vives" en los escasos frutos que daban las "circularizaciones" (petici¨®n de confirmaci¨®n de datos) a clientes y las dificultades puestas por Bankinter para colaborar activamente en la investigaci¨®n.

"Colaboraron (Bankinter) todo lo que pudieron, aunque pusieron algunos impedimentos para ir a la sucursal y entrar en determinadas cuentas, debido a la normativa de protecci¨®n de datos", ha a?adido Botella, lo que "nos desanim¨® un poco".

Botella ha indicado que "no se me ocurre otra cosa que hacer para seguir con el planteamiento del se?or Vives", por lo que, tras informar al consejero Jos¨¦ Manuel Barber¨¢n y al presidente Juan Fen¨¢ndez Armesto, propongo abrir otra l¨ªnea de investigaci¨®n, que no es contestada.

El responsable de la investigaci¨®n de Gescartera ha indicado que cambi¨® la fecha sobre la toma de datos de la sociedad, que databa de finales de 1998, por que todo lo que se conoc¨ªa en el informe de David Vives "ya hab¨ªan sido valorados por tres consejos de la CNMV".

"Mi trabajo es buscar nuevas evidencias (...) todo lo que se pod¨ªa haber hecho estaba hecho", ha dicho Botella, sobre todo cuando en uno de esos consejos "se debati¨® la intervenci¨®n de Gescartera" y finalmente no se adopt¨® la medida.