La Comisi¨®n Europea exige a Espa?a la devoluci¨®n de 20.000 millones en ayudas al lino

La Comisi¨®n Europea ha exigido oficialmente a Espa?a la devoluci¨®n de todas las ayudas al cultivo del lino que recibi¨® entre el 96 y el 99, unos 20.000 millones de pesetas. El Ministerio de Agricultura, que piensa recurrir esta decisi¨®n, culpa a las comunidades aut¨®nomas de Castilla-La Mancha, Castilla Le¨®n y Extremadura de no haber detectado el fraude, pero el Gobierno de Jos¨¦ Bono ya ha negado estas acusaciones y ha pedido la cabeza de la entonces ministra y hoy comisaria europea, Loyola de Palacio.

La notificaci¨®n oficial de la Comisi¨®n Europea, basada en el informe de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, lleg¨® ayer por la tarde al Ministerio de Agricultura. Seg¨²n informa la Cadena Ser, el ministerio piensa recurrir la decisi¨®n comunitaria en todas las instancias posibles lo que, seg¨²n Agricultura, puede dilatar durante a?os la devoluci¨®n del dinero a Bruselas.

Aunque en caso de no prosperar los recursos ser¨¢ el Estado el que deber¨¢ afrontar el pago de los m¨¢s de 20.000 millones, el Gobierno considera que en el informe se establece la responsabilidad de tres Comunidades por no detectar el fraude: Castilla Le¨®n, Extremadura y Castilla-La Mancha.

En este sentido, el consejero de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Alejandro Alonso, ha indicado que la medida tomada por la Comisi¨®n Europea "confirma todas y cada una de las actuaciones" del Gobierno de Jos¨¦ Bono en este asunto y que estaban "en lo cierto al denunciar este fraude".

"Adem¨¢s, demuestra", ha agregado, "que no se trataba de un montaje electoral, sino que estamos ante un asunto grav¨ªsimo que est¨¢ teniendo importantes repercusiones".

La responsabilidad de De Palacio

Alonso, tras se?alar que todav¨ªa no se tiene informaci¨®n oficial y "s¨®lo" dispone de las noticias aparecidas en los medios de comunicaci¨®n, ha manifestado que "todos los que se han acercado de buena fe a investigar este asunto", a excepci¨®n del Gobierno central y del partido que lo sustenta (PP), les han dado "la raz¨®n: la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y ahora la Comisi¨®n Europea".

El consejero de Agricultura y Medio Ambiente ha explicado que ¨¦sta es la multa m¨¢s rigurosa que se le ha puesto nunca al Gobierno espa?ol, ya que "la propuesta de la Comisi¨®n es la devoluci¨®n del 100% de las ayudas comunitarias en tres campa?as".

A juicio de Alonso, est¨¢ multa tan dr¨¢stica demuestra el inter¨¦s de la Comisi¨®n en acabar con este tipo de actuaciones fraudulentas, y "viene a penalizar la pasividad del Gobierno espa?ol, con Loyola de Palacio, durante tres a?os consintiendo esta situaci¨®n irregular, pese a que estaba siendo denunciado desde el Gobierno de Castilla-La Mancha y diversos medios de comunicaci¨®n".

En este sentido, el consejero ha manifestado su esperanza de que la entonces responsable del Ministerio de Agricultura, Loyola de Palacio, cumpla su palabra y asuma sus responsabilidades. "De Palacio prometi¨® cuando tom¨® posesi¨®n de su cargo en la Uni¨®n Europea que dimitir¨ªa si se demostraba que hubo un fraude generalizado en el lino y ahora son sus compa?eros de la UE quienes multan al Gobierno espa?ol por este fraude".

Asimismo, Alonso ha afirmado que el Gobierno de Espa?a debe explicar por qu¨¦ no se hizo nada cuando se denunciaron los hechos, por qu¨¦ no se intent¨® solucionar este problema en el ¨¢mbito espa?ol y por qu¨¦ tendr¨¢n que ser los contribuyentes quienes paguen por la nefasta gesti¨®n de Loyola de Palacio al frente del MAPA.

Los agricultores, inocentes del fraude

Por su parte, la Uni¨®n de Peque?os Agricultores (UPA) de Extremadura ha afirmado que los agricultores deben estar tranquilos ante la decisi¨®n de la UE de aplicar "una correcci¨®n de cuentas" en las ayudas recibidas al cultivo del lino "porque no han cometido fraude".

Seg¨²n ha se?alado Ignacio Huertas, secretario de Producciones de UPA de Extremadura, en rueda de prensa, los que han cometido el fraude han sido "los altos cargos de la administraci¨®n que, con informaci¨®n privilegiada, la han utilizado en beneficio propio".

A su juicio, los agricultores espa?oles se han limitado a acogerse a una normativa comunitaria, buscando una alternativa al cultivo de secano "lo suficientemente rentable" y para lo que estaban en su derecho porque esta respaldado por una normativa comunitaria.

"Al que haya cometido fraude, habr¨¢ que perseguirlo y tendr¨¢ que devolver el dinero", ha se?alado Ignacio Huertas, que ha querido dejar claro que el conjunto de los agricultores "han hecho las cosas bien y desde el punto de vista legal, con un derecho como el resto de agricultores europeos".