PSOE e IU piden que el CGPJ act¨²e contra la juez de Gescartera por sus "grav¨ªsimas" declaraciones

PSOE e IU han solicitado hoy la intervenci¨®n del Consejo General del Poder Judicial tras las declaraciones de la juez Teresa Palacios al peri¨®dico El D¨ªa de C¨®rdoba, en las que la magistrada que instruye el sumario de Gescartera sosten¨ªa que el esc¨¢ndalo de la agencia de valores "no es comparable a Filesa o los fondos reservados" y que "quien quiera ver aqu¨ª la Filesa del PP se equivoca porque s¨®lo ha sido un chiringuito financiero en el que tres o cuatro listos se han hecho ricos".

En opini¨®n del diputado socialista Antonio Cuevas, el Poder Judicial y el fiscal general del Estado deben de "tomar cartas" ante las "grav¨ªsimas" declaraciones de Palacios. Para Cuevas, en este asunto hay, "al menos, ah¨ª dos faltas muy graves".

Una, ha explicado, porque un juez "tiene tajantemente prohibido, por la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial revelar hechos o noticias de los que tenga conocimiento en el ejercicio de sus funciones como juez", y otra, porque un magistrado tiene "prohibido hablar en favor de un partido pol¨ªtico en contra de otro y es lo que ella hace aqu¨ª".

Cuevas ha precisado que, adem¨¢s, "lo hace faltando a la verdad" y ha agregado que Palacios "disculpa al PP", en alusi¨®n a sus palabras en relaci¨®n a "quien quiera ver aqu¨ª la Filesa del PP se equivoca".

"Una juez no puede decir que Gescartera ha sido un chiringuito financiero porque era un sociedad legalmente constituida", ha matizado Cuevas, quien ha dicho que "si fuera un chiringuito financiero no tendr¨ªa responsabilidad la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores".

Para Cuevas, Palacios "hace unas declaraciones que no son ciertas, exculpa a la trama o posible financiaci¨®n del PP". El pol¨ªtico del PSOE ha recordado que Filesa "fue investigada con ah¨ªnco por los jueces y, al parecer, Gescartera no est¨¢ teniendo la misma suerte, ya que llevamos ya desde julio y dando vueltas al mismo sitio", pero en la "trama alrededor de la CNMV no se ha llamado a nadie", ni en relaci¨®n a la Agencia Tributaria, ni sobre "las empresas p¨²blicas que invirtieron en Gescartera".

Cuevas ha considerado que el CGPJ "tiene que tomar cartas en el asunto ya, y el fiscal general realizar las diligencias oportunas, porque esto hay que aclararlo cuanto antes" y ha anunciado que la semana que viene la comisi¨®n interparlamentaria que sigue investigando este caso "va a tomar medidas" para que "no haya ninguna impunidad, porque "ya hay demasiada".

"Cambiar el sumario de juzgado"

El portavoz parlamentario de IU, Felipe Alcaraz, tambi¨¦n ha tenido palabras de reproche a las manifestaciones vertidas por la juez. El diputado las ha calificado de "improcedentes" y ha coincidido con el PSOE en que el CGPJ debe tratar este asunto, aunque ha se?alado que "lo adecuado" ser¨ªa "cambiar el sumario de juzgado".

Alcaraz ha explicado que las manifestaciones de la juez Teresa Palacios son "improcedentes" porque, en primer t¨¦rmino, "emite una opini¨®n pol¨ªtica comparando a dos gobiernos, en el tema de la creaci¨®n o no de comisiones de investigaci¨®n".

Palacios ha se?alado que, "por lo pronto el PP ha organizado una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Parlamento, algo que no llev¨® a cabo el PSOE en todo el tiempo en que se le acus¨® de corrupci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica, y eso es un punto que hay que reconocerle al Gobierno".

Para Alcaraz "lo m¨¢s serio, es cuando dice -la juez- primero que hay mucho por investigar, pero al mismo tiempo dice que este es un caso donde hay unos cuantos que se han enriquecido y ya est¨¢".

En este sentido, ha opinado el diputado de IU, "aparece ya una opini¨®n que apunta a una conclusi¨®n: que ning¨²n cargo p¨²blico e institucional, a pesar de las declaraciones grav¨ªsimas que se est¨¢n haciendo, tiene ning¨²n tipo de implicaci¨®n".

Esta conclusi¨®n, seg¨²n Alcaraz, "es contradictoria con lo que la juez ha dicho en relaci¨®n a que hay que seguir investigando".

El diputado de IU ha afirmado que estas declaraciones son "improcedentes" de "quien tiene que juzgar este caso, que no debe hablar en el sentido que se ha hecho".

"En la recta comprensi¨®n de las cosas ser¨ªa lo adecuado que cambiaran el sumario de juzgado porque a partir de estas declaraciones aparece un principio de contaminaci¨®n que no es aceptable", ha conclu¨ªdo.