El CGPJ pide un informe para verificar las declaraciones de la juez Palacios

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado solicitar un informe al Servicio de Inspecci¨®n de este ¨®rgano para que analice la veracidad de las declaraciones realizadas por la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios sobre el caso Gescartera.

El informe ser¨¢ realizado por el Servicio de Inspecci¨®n, que deber¨¢ proponer el archivo de las mismas, la apertura de diligencias informativas o la incoaci¨®n de expediente disciplinario, seg¨²n ha informado el portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez. El informe deber¨¢ corroborar o desmentir la veracidad de las declaraciones de la juez Palacios.

Apariencia y no indicios

Para el portavoz, en estos momentos "no hay indicios, sino s¨®lo apariencia y por eso hay que investigar los hechos", ya que ha indicado que "no se conoce el contenido real y veraz, s¨®lo lo que publican los medios de comunicaci¨®n".

Los vocales de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura Adolfo Prego y del PP Faustino Guti¨¦rrez-Alviz han propuesto el archivo de las diligencias informativas al no apreciar indicios de falta disciplinaria. Sin embargo, los consejeros Fernando Salinas -a propuesta de la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia-, F¨¦lix Pantoja -de IU- y Agust¨ªn Azparren -candidato de consenso entre el PP y PSOE- han estimado necesario recabar el informe de Inspecci¨®n para confirmar la veracidad de estas declaraciones.

Seg¨²n el art¨ªculo 418.7 de la Ley Org¨¢nica el Poder Judicial (LOPJ) es falta grave, sancionada con multa econ¨®mica, el "revelar hechos o datos por el juez o magistrado, conocidos en el ejercicio de su funci¨®n o con ocasi¨®n de ¨¦ste", mientras que se estima que es falta muy grave -seg¨²n el art¨ªculo 417.12- cuando esta revelaci¨®n "cause alg¨²n perjuicio a la tramitaci¨®n de un proceso o de cualquier persona".

Asimismo, el art¨ªculo 418.3 de la LOPJ califica tambi¨¦n de falta grave el "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p¨²blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici¨®n de juez o sirvi¨¦ndose de esta condici¨®n".

Responsabilidades pol¨ªticas

En la entrevista publicada el pasado s¨¢bado por El D¨ªa de C¨®rdoba, la magistrada a?ad¨ªa que "es evidente que la depuraci¨®n de responsabilidades pol¨ªticas a¨²n no ha finalizado; supongo que habr¨¢ que esperar" y que "por lo pronto el PP ha organizado una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Parlamento, algo que no llev¨® a cabo el PSOE en todo el tiempo en que se le acus¨® de corrupci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica, y eso es un punto que hay que reconocerle al Gobierno".

La magistrada subrayaba adem¨¢s que, en cuanto a la investigaci¨®n judicial del caso Gescartera, "queda mucho por descubrir porque realmente no sabemos nada".