Teresa Palacios: 'Gescartera no es comparable a Filesa'

'Gescartera no es comparable a Filesa o los fondos reservados', sostiene la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios en una entrevista publicada ayer por el peri¨®dico El D¨ªa de C¨®rdoba. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto analizar ma?ana las declaraciones de la juez para aclarar si pudieran conllevar actuaciones disciplinarias contra ella por desvelar datos de un sumario a¨²n abierto y por criticar a otros poderes del Estado o a formaciones pol¨ªticas.

En el texto de la entrevista, el periodista se?ala que el verano pasado hubo 'quien se fue de vacaciones frot¨¢ndose las manos y descorchando botellas de champ¨¢n porque, al fin, el Gobierno del Partido Popular se hab¨ªa visto envuelto en una trampa financiera'.

A lo que la juez responde: 'Lo que se destap¨® al investigar la agencia de valores no hay que confundirlo con un esc¨¢ndalo econ¨®mico. Al menos, no es ¨¦sa la conclusi¨®n a la que se ha llegado tras la serie de declaraciones que hemos realizado en la Audiencia Nacional'.

Y a?ade: 'Quien quiera ver aqu¨ª la Filesa del PP se equivoca, porque Gescartera s¨®lo ha sido un chiringuito financiero en el que tres o cuatro listos se han hecho ricos a costa de miles de personas. En la trama de financiaci¨®n ilegal que se le descubri¨® al PSOE hab¨ªa facturas falsas, por ejemplo; algo que aqu¨ª no tenemos'.

La entrevista a la magistrada -que es cordobesa e hija del ya fallecido presidente de la Audiencia de C¨®rdoba, Diego Palacios, que fue miembro del Consejo General del Poder Judicial- se realiz¨® el jueves en Madrid, seg¨²n el rotativo.

En ella se le recuerda a la juez que el caso Gescartera ha provocado las dimisiones del secretario de Estado de Hacienda, Enrique Gim¨¦nez-Reyna, y de la presidenta de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, Pilar Valiente.

Ante esto, Palacios se?ala: 'Es evidente que la depuraci¨®n de las responsabilidades pol¨ªticas a¨²n no ha finalizado; supongo que habr¨¢ que esperar. Pero, por lo pronto, el PP ha organizado una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Parlamento, algo que no llev¨® a cabo el PSOE en todo el tiempo que se le acus¨® de corrupci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica, y eso es un punto que hay que reconocerle al Gobierno'. A?ade, adem¨¢s, que en la investigaci¨®n judicial queda mucho por descubrir, porque realmente todav¨ªa no se sabe nada. 'Quiz¨¢ pronto se d¨¦ con otro interviniente o se averig¨¹e c¨®mo se ha escapado el dinero y a d¨®nde ha ido a parar'.

Imparcialidad perdida

Por otra parte, Antonio Cuevas, portavoz del PSOE en la comisi¨®n de Gescartera, se?al¨® ayer que con estas declaraciones la juez 'ha perdido su imparcialidad', porque 'ha emitido sus conclusiones cuando la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial impide revelar hechos conocidos en raz¨®n de su cargo de juez'. Y a?adi¨®: 'Esperamos que intervenga el CGPJ en este asunto y el fiscal general, que tan diligente es en otras cuestiones'.

Fuentes del CGPJ indicaron ayer que ¨¦ste recabar¨¢ primero las declaraciones de la juez y que lo habitual es que el Servicio de Inspecci¨®n se encargue de averiguar si las declaraciones, que calificaron de 'desafortunadas' e 'inoportunas', fueron realizadas por Palacios, informa Efe.

Precisamente ayer, la cadena SER se puso en contacto con la magistrada para confirmar sus palabras. Seg¨²n informaba esa cadena, la juez reconoci¨® las declaraciones, pero asegur¨® que no hizo valoraciones pol¨ªticas ni habl¨® del esc¨¢ndalo de la agencia de valores m¨¢s all¨¢ de unos breves comentarios.

Antonio Cuevas se?al¨® tambi¨¦n que al PSOE le gustar¨ªa que 'Gescartera fuera investigada con la diligencia y sa?a con la que se investig¨® Filesa en su d¨ªa. No es comparable con otras investigaciones del pasado'. Se quej¨® adem¨¢s de que la juez de la Audiencia Nacional 'hable en favor del Partido Popular'.