La Audiencia Nacional se declara incompetente para esclarecer el accidente del Yak-42

La Audiencia Nacional no es competente para juzgar las presuntas irregularidades cometidas por el Ministerio de Defensa en relaci¨®n al accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares espa?oles el pasado 26 de mayo. As¨ª lo estima la jueza Teresa Palacios, que ha pedido el archivo de la causa ampar¨¢ndose en que dichas presuntas irregularidades tuvieron lugar en Espa?a, cuando la Audiencia s¨®lo es competente para juzgar los delitos cometidos por espa?oles en el extranjero.

En un auto notificado hoy, la magistrada distingue entre las irregularidades administrativas atribuidas al ministerio de Defensa espa?ol, al que la denuncia pretend¨ªa imputar un delito de imprudencia, y la presunta responsabilidad de la tripulaci¨®n de la aeronave, varios de cuyos miembros presentaban presuntamente s¨ªntomas de alcoholemia.

Sobre la responsabilidad del Ministerio de Defensa, Palacios estima que la Audiencia ser¨ªa competente si el presunto delito de imprudencia hubiese sido cometido por espa?oles en territorio extranjero, pero no fue as¨ª, dado que las irregularidades atribuidas al departamento de Federico Trillo "vienen residenciadas en Espa?a y por ende es ajena su investigaci¨®n a esta sede judicial". En todo caso, la jueza no entra a valorar "que hayan acaecido o no las irregularidades y que ¨¦stas, en su caso, hayan sido determinantes o contribuido al lamentable resultado del accidente a¨¦reo ocurrido en Turqu¨ªa el pasado d¨ªa 26 de mayo".

Sobre la presunta responsabilidad de la tripulaci¨®n, algunos de cuyos miembros presentaban presuntamente ¨ªndices de alcoholemia, se?ala que "estaba integrada por ciudadanos ucranianos que no ostentaban la nacionalidad espa?ola", lo que "hace igualmente inviable la jurisdicci¨®n a la que se ha acudido".

Riesgo il¨ªcito

La denuncia, presentada por la asociaci¨®n de familiares de las v¨ªctimas del accidente el pasado 31 de octubre, no iba dirigida contra nadie en concreto, sino que ped¨ªa que se investigase a "todas aquellas personas que hayan podido tener intervenci¨®n relevante por acci¨®n u omisi¨®n en las causas que han ocasionado este accidente". As¨ª, se atribu¨ªan a Defensa irregularidades en la contrataci¨®n del vuelo, poniendo de manifiesto "la ausencia de los controles administrativos tanto en la fase de preparaci¨®n del contrato como en la licitaci¨®n, adjudicaci¨®n y, sobre todo, ejecuci¨®n del mismo, lo que conlleva una situaci¨®n de riesgo il¨ªcito". Esa situaci¨®n se produce "en la medida en que al riesgo inherente al tr¨¢fico a¨¦reo en una zona de conflicto se le a?ade ileg¨ªtimamente el riesgo creado al obviar los m¨¢s elementales controles e inspecciones tanto en la preparaci¨®n del contrato como en la supervisi¨®n de la aeronave, que finalmente realiza el trayecto tras una sucesiva e inadmisible subcontrataci¨®n con diferentes empresas".

La juez inici¨® diligencias sobre este asunto el pasado 4 de noviembre y, al d¨ªa siguiente, la Fiscal¨ªa le solicit¨® que rechazara la competencia y decretara el archivo de la causa al estimar que "de todo el contenido de la denuncia no se pueden deducir indicios que permitan imputar una responsabilidad penal a ciudadano espa?ol alguno". Igualmente, el texto de la Fiscal¨ªa recordaba que "el accidente est¨¢ siendo investigado por las autoridades turcas".

Los familiares de los militares fallecidos disponen ahora de cinco d¨ªas para recurrir la decisi¨®n de la jueza.