La Fiscal¨ªa pedir¨¢ en la Audiencia Nacional la suspensi¨®n de la asamblea de Batasuna

El fiscal general del Estado se ha manifestado hoy a favor de que el ministerio p¨²blico solicite ma?ana ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, la suspensi¨®n del Congreso convocado por la ilegalizada Batasuna para el pr¨®ximo 21 de enero, y lo ha hecho en un escrito remitido a la fiscal¨ªa de ese tribunal. Horas antes, y en un acto judicial independiente, el Supremo remit¨ªa al ministerio p¨²blico la cuesti¨®n, tras rechazar el recurso presentado por el sindicato Manos Limpias.

El fiscal general, C¨¢ndido Conde-Pumpido, ha remitido un escrito a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional en el que expone sus "serias dudas" acerca de la posibilidad de volver a suspender las actividades de la ilegalizada Batasuna (medida acordada por el juez Baltasar Garz¨®n en agosto de 2002 y no renovada el pasado verano al entenderse innecesaria por haber sido ilegalizada esta formaci¨®n por Supremo) pero explica que, si as¨ª lo acuerda el juez, ser¨ªa partidario de solicitar la prohibici¨®n de la reuni¨®n.

En el escrito la Fiscal¨ªa General FGE expresa su posici¨®n ante la "vistilla" del articulo 129 de C¨®digo Penal (CP), que regula la suspensi¨®n de actividades de organizaciones. En esta comparecencia, en la que las acusaciones y la defensa presentar¨¢n sus alegaciones, el juez decidir¨¢ si renueva la suspensi¨®n de actividades de Batasuna, que fue ordenada por tres a?os el 26 de agosto del 2002 y que ten¨ªa que haberse prorrogado el pasado verano, lo que no se hizo bajo el argumento de que no era necesario al haber sido ilegalizada por el Tribunal Supremo, en marzo del 2003.

Renovar la prohibici¨®n

Para la Fiscal¨ªa, la disoluci¨®n de los partidos HB-EH-Batasuna, ya ordenada por el Supremo, implica el cese definitivo de toda actividad del partido disuelto o de cualquier otro que le d¨¦ continuidad o lo suceda, por lo que estima "contradictoria" la adopci¨®n, "en el marco del proceso penal, de una medida suspensiva de naturaleza cautelar".

No obstante, a?ade el escrito, si el juez entiende que en cualquier caso cabe "reactivar en el proceso penal las medidas cautelares dirigidas a la suspensi¨®n de la actividad" de Batasuna, "procede en consecuencia analizar si en el caso de la convocatoria nos hallamos efectivamente ante una actuaci¨®n del extinto partido pol¨ªtico".

De los informes policiales pedidos por el juez, destaca el Ministerio P¨²blico, se llega a la conclusi¨®n de que dicho acto puede calificarse de org¨¢nico, "propio del funcionamiento y organizaci¨®n -como es obvio clandestinos- del partido pol¨ªtico disuelto".

El Supremo ya hab¨ªa remitido la cuesti¨®n al Fiscal

La Sala Especial del 61 del Tribunal Supremo ya hab¨ªa rechazado esta ma?ana, por unanimidad, el escrito enviado por Manos Limpias en el que el sindicato ped¨ªa la intervenci¨®n del Alto Tribunal para impedir la Asamblea que la ilegalizada Batasuna tiene previsto celebrar este fin de semana en Baracaldo. Eso hac¨ªa posible, pero no imprescindible, un posterior pronunciamiento de la Fiscal¨ªa.

El Supremo entiende que Manos Limpias no tiene legitimaci¨®n para solicitar dicha intervenci¨®n, aunque estima que en su escrito puede contener informaci¨®n interesante para el fiscal, al que se lo ha enviado para que proceda seg¨²n juzgue oportuno. El alto tribunal responde en un auto al sindicato que es el fiscal el que tiene "constitucionalmente atribuida la defensa de la legalidad y de los derechos fundamentales de los ciudadanos" para investigar si la convocatoria del pr¨®ximo jueves es delictiva.