Conde-Pumpido admite que el nuevo c¨®mputo de redenci¨®n de penas puede causar "dificultades"

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, ha advertido hoy en el Congreso de que la aplicaci¨®n de la nueva doctrina del Tribunal Supremo para el c¨¢lculo de las redenciones de penas a presos puede generar "algunas dificultades", aunque tambi¨¦n ha explicado que se ha instruido debidamente a los fiscales para que adapten su actuaci¨®n a la misma.

C¨®nde-Pumpido ha atribuido a "un juego de intereses pol¨ªtico y partidista" la pol¨¦mica p¨²blica surgida en torno al hipot¨¦tico riesgo de puesta en libertad del etarra Henri Parot, de la que ha responsabilizado directamente a "un peri¨®dico". Tras afirmar que esa pol¨¦mica ha provocado un desgaste "in¨²til, gratuito e irresponsable" del Ministerio Fiscal como instituci¨®n, el Fiscal General del estado ha asegurado que "jam¨¢s existi¨® un riesgo de excarcelaci¨®n inmediata del se?or Parot". La noticia, ha dicho "es que no hab¨ªa noticia".

Conde-Pumpido ha se?alado que la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de informar favorablemente sobre el recurso de Parot para que se acumularan sus penas no pod¨ªa entrar en la aplicaci¨®n de los beneficios penitenciarios, como m¨¢s tarde har¨ªa el Tribunal Supremo, ya que esa cuesti¨®n era ajena al recurso. El fiscal general ha recordado adem¨¢s que esa decisi¨®n de aplicar los beneficios penitenciarios sucesivamente sobre las distintas condenas individuales y no sobre la pena acumulada de 30 a?os, hab¨ªa sido rechazada en el pasado por el Supremo y hab¨ªa incluso provocado un cambio legal.

As¨ª, ha explicado que, poco despu¨¦s de su nombramiento y ante la evidencia de que se avecinaban "novedades preocupantes" sobre la situaci¨®n penitenciaria de determinados presos de ETA, orden¨® adoptar medidas "dentro del estricto marco constitucional y legal" para evitar cualquier ventaja indebida en la pretensi¨®n de algunos etarras de recobrar la libertad. Tras detallar que as¨ª se hizo en el caso de Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos, se ha referido al m¨¢s reciente de Henri Parot, que ha generado "un ruido medi¨¢tico incomparablemente mayor", aunque ha asegurado que en la hip¨®tesis m¨¢s favorable al etarra su puesta en libertad se hubiera producido en 2020 y no en 2009 como se?alaron, "los alarmantes c¨¢lculos aireados por algunos medios".

Conde-Pumpido ha ironizado sobre el hecho de que el informe del Ministerio de Fiscal en el que se consideraba que "no hab¨ªa m¨¢s remedio" que estimar el recurso de Parot en su pretensi¨®n de acumular las penas que se le hab¨ªan impuesto data de noviembre y diciembre de 2005, y no saltara a "la primera p¨¢gina de un peri¨®dico" hasta la segunda semana de febrero de 2006. "Surge la primicia del caso Parot con tres meses de retraso" y coincidiendo con el relevo "por motivos estrictamente profesionales, de organizaci¨®n y coordinaci¨®n" del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o.

Quien trate de relacionar el criterio defendido por Fungairi?o (contrario a la acumulaci¨®n de penas en el caso Parot) con su relevo, "falta a la verdad", seg¨²n Conde-Pumpido. En ese sentido, ha asegurado esta tarde que, a¨²n convencido de que el criterio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional "no era sostenible", no podr¨ªa reprochar a un subordinado haberlo mantenido, ya que con ello entend¨ªa que aplicaba el criterio de m¨¢ximo celo impuesto precisamente por la Fiscal¨ªa General del Estado.

Obligaci¨®n con los ciudadanos

Sin citar al presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco Jos¨¦ Hernando, el fiscal general del Estado a iniciado su comparecencia en el Congreso explicando que todo poder p¨²blico tiene como primera obligaci¨®n responder ante los ciudadanos. Conde-Pumpido ha comparecido esta tarde ante la comisi¨®n de Justicia a petici¨®n de PSOE y PP, para explicar la aplicaci¨®n de la ley en el cumplimiento de penas por terrorismo, motivo por el que hab¨ªa sido llamado a una sesi¨®n anterior Hernando, que no acudi¨® a la cita.

La ausencia de Hernando de la sesi¨®n parlamentaria suscit¨® ayer una polvareda de declaraciones en el Congreso de los Diputados. Aunque Conde-Pumpido no se ha referido a ¨¦l expresamente, sus primeras palabras han sido para dejar clara su tesis de que todo representante de un poder p¨²blico debe responder a la petici¨®n de colaboraci¨®n de otro poder del Estado. As¨ª, ha recordado en primer lugar su compromiso de acudir al Congreso cuantas veces sea requerido para explicar la acci¨®n del Ministerio Fiscal, siempre "dentro de los l¨ªmites que la ley me marca".