Hernando planta de nuevo al Congreso para no someterse al "control pol¨ªtico"

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Jos¨¦ Hernando, ha remitido hoy un escrito al presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Mar¨ªn, en el que le anuncia "la imposibilidad institucional" de asistir a la comparecencia prevista para ma?ana ante la Comisi¨®n de Justicia, al considerar que detr¨¢s de ¨¦sta hay una "finalidad de control pol¨ªtico". Hernando iba a informar, entre otros asuntos, de sus declaraciones contra el proyecto de reforma del Estatuto catal¨¢n.

El d¨ªa 7, Hernando decidi¨® no acudir al Congreso alegando que con su inasistencia deseaba preservar la independencia judicial. Ahora, el tambi¨¦n presidente del Supremo afirma que es "patente" que lo que se pretende con su asistencia ante la citada Comisi¨®n parlamentaria es una "justificaci¨®n pol¨ªtica ante la C¨¢mara" que estar¨ªa sujeta "a debate y reprobaci¨®n de cualesquiera declaraciones" que haya podido realizar este presidente a lo largo de tiempo. Hernando tambi¨¦n critica, en su escrito de siete folios y que ha sido entregado a Mar¨ªn en mano esta ma?ana, la "grave inconcreci¨®n de los contenidos de la comparecencia" que le coloca "en la prudencia de rechazarla al objeto de no verse sometido a una funci¨®n pol¨ªtica de control".

La segunda negativa

?ste es el segundo plante de Hernando al Congreso, ya que el 7 de marzo tampoco acudi¨® a la Comisi¨®n de Justicia para la que estaba citado y apel¨® a la independencia del Poder Judicial para negarse a informar sobre la aplicaci¨®n de la ley en el cumplimiento de penas por delitos de terrorismo. El grupo parlamentario socialista y el de Ezquerra Republicana pidieron la comparecencia de Hernando, prevista para las 9.30 de ma?ana, para que explicara sus declaraciones contra el proyecto de Ley de Estatuto de Autonom¨ªa de Catalu?a, entre ellas unas en las que compar¨® el catal¨¢n con aprender el baile de las sevillanas.

A petici¨®n IV-IU-ICV, se le ped¨ªa que informara "sobre su gesti¨®n al frente de las instituciones que preside y la alarma social que genera el pulso institucional que sostiene con el Poder Legislativo y las instituciones auton¨®micas". Adem¨¢s, ped¨ªan explicaciones sobre dos acuerdos adoptados por el CGPJ el 25 de enero -un estudio que cuestiona la constitucionalidad del proyecto de reforma del Estatuto catal¨¢n y un informe en el que emplaza al Congreso a plantear un conflicto de competencias ante el Constitucional si entiende que el ¨®rgano de gobierno de los jueces est¨¢ invadiendo sus atribuciones-. En el escrito, Hernando se?ala que la pr¨¢ctica ha demostrado que las comparecencias del presidente del CGPJ "son entendidas por los representantes de los partidos como atributivas de puras competencias de control".

Hernando explica que "no existe cauce alguno en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol que permita exigir comparecencias del presidente del TS y del CGPJ ante el Congreso fuera de la peri¨®dica presentaci¨®n de la Memoria Anual prevista en el art¨ªculo 109 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial". Eso se debe a que "el Constituyente ha querido que el Poder Judicial, en su faceta estrictamente jurisdiccional, permaneciera al margen del debate pol¨ªtico como garant¨ªa de la sujeci¨®n '¨²nica' al imperio de la Ley por jueces y magistrados que el art¨ªculo 117 de la Constituci¨®n establece y garantiza". En este sentido recuerda que "toda independencia efectiva resulta inconciliable con la presencia de sistemas externos de control, y por tanto que el autogobierno de la Justicia tampoco permite, para ser autogobierno efectivo, una fiscalizaci¨®n pol¨ªtica de su actuaci¨®n".

"Ya en mis anteriores comparecencias ante esa misma C¨¢mara con objeto distinto a la presentaci¨®n de la Memoria expres¨¦ mis reparos con respecto al nuevo sistema de relaci¨®n que de hecho, es decir, sin amparo constitucional o legal en texto alguno se estaba instaurando entre el Poder Judicial y el Legislativo, en concreto con el Congreso de los Diputados", agrega. Adem¨¢s, recuerda que su apelaci¨®n a la independencia del Poder Judicial para no asistir a la Comisi¨®n de Justicia del martes ha sido contestada "con descalificaciones, afirmaciones y expresiones completamente ajenas al debate jur¨ªdico nacional".

"Todas esas f¨¢ciles descalificaciones evidencian la ausencia del necesario clima de sosiego y de respeto institucionales como para que se produzca una normal comparecencia de colaboraci¨®n entre este Consejo y la C¨¢mara", se?ala. Sobre sus declaraciones indica que "el propio encuadramiento de la solicitud evidencia una finalidad de control pol¨ªtico y dibuja una presentaci¨®n sesgada del debate", mientras que tambi¨¦n asegura que "en modo alguno puede afirmarse que el TS o el CGPJ pretendan sostener pulso institucional de ninguna clase".