Permach y Olano niegan que Batasuna y Gestoras Pro Amnist¨ªa estuvieran subordinadas a ETA

El dirigente de Batasuna Joseba Permach y el ex responsable de Gestoras Pro Amnist¨ªa Juan Mar¨ªa Olano han negado hoy que cualquiera de las dos organizaciones abertzales tuvieran alg¨²n tipo de subordinaci¨®n a ETA y han dicho que esta acusaci¨®n es una "invenci¨®n policial" para criminalizar la militancia pol¨ªtica. As¨ª lo han manifestado hoy en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional a 53 presuntos miembros de organizaciones del entorno de ETA, al que han asistido en calidad de testigos y en el que tambi¨¦n deber¨ªa haber declarado el dirigente de Batasuna Pernando Barrena, quien no ha podido asistir y que lo har¨¢ el pr¨®ximo 3 de julio.

La sesi¨®n de la ma?ana ha estado marcada por la comparecencia de Olano, quien ha asegurado que Gestoras Pro Amnist¨ªa "no naci¨® por instigaci¨®n de ETA" y que tampoco recib¨ªa ¨®rdenes de la organizaci¨®n terrorista, puesto que "tenemos bastante criterio para decidir c¨®mo tenemos que hacer el trabajo". "Esto no es m¨¢s que una imaginaci¨®n de la Polic¨ªa con la finalidad de criminalizar el movimiento de Amnist¨ªa", ha subrayado. Desde el comienzo del interrogatorio de Olano, que ha asegurado que la finalidad de Gestoras "no es deslegitimar al Estado pero s¨ª conseguir los derechos del pueblo vasco", han tenido lugar constantes quejas de Zulueta y tambi¨¦n del declarante de que no se estaba realizando una traducci¨®n "fiel y literal", lo que, a juicio de la presidenta del tribunal, Angela Murillo, no ocurr¨ªa.

Declaraci¨®n en euskera

Tras esta queja, Murillo ha comenzado la sesi¨®n de la tarde con la lectura del acuerdo adoptado por la sala, en el que ha destacado que "s¨®lo por deferencia y gracia" del tribunal y no "por orden judicial" los declarantes podr¨¢n utilizar el euskera, y ha precisado que si la traducci¨®n del int¨¦rprete "no les parece la adecuada" pueden declarar en castellano, puesto que su conocimiento de este idioma es "evidente".

Olano ha continuado su comparecencia manifestando que la declaraci¨®n de Xavier Alegr¨ªa, uno de los principales acusados en esa causa para quien el fiscal pide 51 a?os de c¨¢rcel, en la que le identifica con el alias de Adidas y lo sit¨²a, en la d¨¦cada de 1990, en el aparato pol¨ªtico de ETA, la realiz¨® bajo torturas de la Guardia Civil. Alegr¨ªa utiliz¨® entonces (en febrero de 2003) el alias de Adidas para referirse a Juan Mar¨ªa Olano, y ha manifestado tambi¨¦n que Permach formaba parte de la c¨²pula pol¨ªtica de ETA.

Por su parte, Permach ha centrado la sesi¨®n de la tarde y ha coincidido con Olano en afirmar que la acusaci¨®n de que ETA tiene un brazo pol¨ªtico legal es una "invenci¨®n policial para criminalizar la militancia pol¨ªtica y la disidencia pol¨ªtica". El dirigente abertzale, que est¨¢ imputado en la causa que en este mismo tribunal instruye el juez Fernando Grande-Marlaska sobre las supuestas subordinaci¨®n de Batasuna a ETA y financiaci¨®n a trav¨¦s de la red de herriko tabernas, ha explicado que dicha imputaci¨®n no le influir¨ªa en la comparecencia de hoy, aunque ha subrayado que tanto un proceso como el otro no deber¨ªan celebrarse.

Permach ha se?alado que el proyecto pol¨ªtico de HB (Batasuna) no responde a ninguna estrategia pol¨ªtica de ETA y ha indicado que las decisiones que adoptan responden a su propio criterio pol¨ªtico y no a la "subordinaci¨®n" de la banda. "Nosotros tenemos objetivos pol¨ªticos prioritarios y para conseguirlos en las diferentes situaciones que se dan en Euskadi, tambi¨¦n la actual de 'alto el fuego permanente', tomamos actitudes o posiciones diferentes", ha agregado. En este sentido, Permach, ha destacado que ETA es una organizaci¨®n armada que hace "reflexiones pol¨ªticas", que influyen sobre el escenario pol¨ªtico y ha se?alado que el "alto el fuego permanente" anunciado el pasado 22 de marzo por la banda armada, es un ejemplo de ello.