La Audiencia considera "perfectamente acreditado" que el explosivo del 11-M era Goma 2 Eco
La Secci¨®n Cuarta de lo Penal confirma los 29 procesamientos dictados por Del Olmo
La Audiencia Nacional ha reafirmado hoy sin la menor duda que el explosivo usado en los atentados del 11-M respond¨ªa a la denominaci¨®n Goma 2 Eco y proven¨ªa de una mina asturiana. As¨ª lo expresa la Secci¨®n Cuarta de lo Penal al confirmar el auto de procesamiento dictado por el juez Juan del Olmo el pasado mes de abril contra 29 presuntos implicados, que son los que se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados en el juicio que se celebrar¨¢ a partir de febrero.
El Tribunal ha retirado que la composici¨®n y procedencia del explosivo queda "perfectamente acreditada" al responder a una de las cuestiones planteadas por la defensa del confidente Rafa Zouhier sobre el origen de l mismo. La sala afirma a este respecto que ese extremo "figura perfectamente en los dos autos recurridos" y que "la sustancia proven¨ªa de la Mina Conchita y respond¨ªa a la denominaci¨®n de Goma 2 Eco".
Las dudas sobre la composici¨®n del explosivo forma parte de los argumentos de quienes sostienen desde hace meses, y contra las evidencias judiciales y policiales, una cambiante teor¨ªa conspiratoria sobre la comisi¨®n de los atentados.
Rechazado el recurso para imputar a Ghalyoun
Por lo dem¨¢s, la Sala ha rechazado todos los recursos de apelaci¨®n presentados por las defensas de los implicados contra el procesamiento dictado por Del Olmo, por entender que de la instrucci¨®n se derivan indicios suficientes contra todos ellos.
El tribunal, presidido por Fernando Berm¨²dez de la Fuente, tambi¨¦n ha rechazado el recurso presentado por la fiscal Olga S¨¢nchez en relaci¨®n con uno de los procesados por integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista, Basel Ghalyoun, a quien la representante del Ministerio p¨²blico considera tambi¨¦n autor material de 191 asesinatos consumados y 1.755 frustados, adem¨¢s de cuatro delitos de estragos.
Tampoco aprueba la Sala procesar en este sumario, por un delito de amenazas graves, al l¨ªder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, tal y como lo pidi¨® uno de los investigados no procesados en esta causa, Mohamed Al Hadi Chechadi, por entender que las "disquisiciones" del apelante carecen de sentido en este momento procesal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
