Rubalcaba: "Para condenar nuestra pol¨ªtica penitenciaria, deben repudiar la suya"

“?Llevar¨¢n ustedes flores a los lugares donde fueron asesinadas personas por los presos que ustedes excarcelaron?” Con esta pregunta se resume la intervenci¨®n de esta ma?ana del ministro del Interior, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en el Congreso de los Diputados para explicar la pol¨ªtica antiterrorista de los Gobiernos de la democracia y la decisi¨®n de conceder la prisi¨®n atenuada al etarra I?aki de Juana Chaos. En una intervenci¨®n dura y plagada de datos, Rubalcaba ha desgranado las decisiones del Gobierno anterior en materia penitenciaria, ha detallado las excarcelaciones y los acercamientos de presos para compararlas con las decisiones del Gobierno actual. “Para condenar nuestra pol¨ªtica penitenciara, primero deben repudiar la suya”, ha sentenciado.

“Los miembros de ETA, en el supuesto de que decidieran una actuaci¨®n, lo tienen complicado porque no las pueden justificar en una cerraz¨®n o intransigencia por parte del Ministerio del Interior”. Con esta frase, pronunciada por el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja en 1996 a ra¨ªz del acercamiento de varios presos de ETA al Pa¨ªs Vasco, mientras estaba secuestrado el funcionario de prisiones Jos¨¦ Antonio Ortega Lara, ha comenzado Rubalcaba su intervenci¨®n. Quer¨ªa poner de manifiesto que otros Gobiernos tomaron decisiones complicadas sobre presos de ETA y, sobre todo, que no fueron criticadas por los partidos de la oposici¨®n. “Todos los Gobiernos de la democracia han usado el poderoso instrumento de la situaci¨®n de los presos para luchar contra el terrorismo”.

As¨ª, ha desgranado durante m¨¢s de una hora los acercamientos de presos y beneficios penitenciarios concedidos por otros Gobiernos, especialmente el de Aznar. Pese a que ha dicho que no le mov¨ªa el ¨¢nimo de “y t¨² m¨¢s”, Rubalcaba ha enumerado casos como los 600 d¨ªas de redenci¨®n extraordinaria que el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar concedi¨® a De Juana durante sus a?os en la c¨¢rcel -“sin esas redenciones no estar¨ªamos hoy en esta Comisi¨®n”-, los 62 presos excarcelados entre 1997 y 2004 por redenciones extraordinarias concedidas por motivos como “hacer punto de cruz”, los 43 presos acercados al Pa¨ªs Vasco durante el secuestro de Ortega Lara o las 292 excarcelaciones concedidas por los Gobiernos del PP. En este momento se ha preguntado si los l¨ªderes del PP “llevar¨¢n flores a los lugares de los atentados cometidos por los presos que excarcelaron”, en referencia a los actos de la semana pasada en que destacados miembros populares peregrinaron a los escenarios de algunos de los asesinatos cometidos por De Juana Chaos. "?Recorrer¨¢n en autob¨²s las plazas y las calles donde murieron las v¨ªctimas de esos presos excarcelados por su ineficacia, cuando no por su complacencia?".

Y siempre poniendo de manifiesto que los grupos pol¨ªticos nunca criticaron esas decisiones porque se consideraba que era el Gobierno el que deb¨ªa liderar la lucha contra el terrorismo y porque as¨ª" se fortalec¨ªa al Estado". “No pretendo criticar lo que hicieron otros Gobiernos porque no lo hicimos entonces, pero s¨ª pretendo reclamar la misma presunci¨®n de la que dispusieron otros Gobiernos: la de su voluntad para terminar con el terrorismo".

Especial atenci¨®n ha dedicado al “caos consentido” por el PP cuando, en 1995, los presos de ETA cambiaron de estrategia y decidieron acogerse a la posibilidad de lograr redenciones extraordinarias por hacer trabajos de “marqueter¨ªa en los que representaban con madera el hacha y la serpiente de ETA, por matricularse una y otra vez en el mismo curso universitario o por escribir art¨ªculos en Egin”. Ese cambio de estrategia provoc¨® masivas peticiones de redenciones, incluso con car¨¢cter retroactivo, que supusieron que en 1996 se empezaran a producir excarcelaciones de presos con condenas superiores a 30 a?os “tras cumplir 16, 17, 18 a?os”. En total, seg¨²n ha dicho Rubalcaba, "de 1997 a 2004, un total de 62 presos de ETA lograron 70.906 d¨ªas en redenciones, igual a 194 a?os de prisi¨®n, un a?o y medio de condena menos para cada uno, justo lo que le queda a De Juana". “Se pod¨ªa haber hecho algo contra eso, pero no se hizo”, ha indicado Rubalcaba, para se?alar que el Gobierno de Zapatero “cambi¨® esa norma [de las redenciones] para evitar el caos, pero no dijimos nada del caos que encontramos”.

De Juana

Finalmente, ha explicado de nuevo el proceso y las razones por las que se ha tomado la decisi¨®n de atenuar la prisi¨®n de De Juana. De nuevo ha defendido Rubalcaba que se trata de una medida ajustada a la ley, porque cuenta con el apoyo de la Fiscal¨ªa, de la Junta de Tratamiento Penitenciario y del juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional. Adem¨¢s, ha recordado que De Juana ya ha cumplido la pena que le impuso la justicia por sus 25 asesinatos y se encuentra actualmente cumpliendo una condena de tres por un delito de amenazas y enaltecimiento del terrorismo, de la que ya ha cumplido algo m¨¢s de la mitad.

Por tanto, sigue defendiendo que la decisi¨®n del Gobierno es acertada, porque atiende a “tres exigencias b¨¢sicas” que debe tener en cuenta el Estado de Derecho: “el Gobierno debe cumplir la ley, tiene que salvar vidas, incluso las de los que matan y debe no favorecer a quienes siempre quieren buscar pretextos para justificar la violencia”. En resumen, es una decisi¨®n que demuestra “firmeza e inteligencia” porque “no cede a ning¨²n chantaje, sino que lo neutraliza en los t¨¦rminos en que estaba planteado: o libre o muerto. La respuesta del Estado es ni libre ni muerto”.

“Y quien busque en esta decisi¨®n una relaci¨®n con el proceso de paz roto por ETA [con el atentado del 30 de diciembre en Barajas], se equivoca. Es una decisi¨®n que se adopt¨® tras la tregua y lo habr¨ªamos hecho igual con ella. Se puede o no coincidir con ella, pero no se justifica la desmesurada reacci¨®n del PP”.

Esa es la l¨ªnea que ha defendido en la r¨¦plica. "Ustedes [el PP] en el Gobierno se permitieron hacer cosas que ahora no le permiten al Gobierno". Rubalcaba se ha centrado en resumir que la pol¨ªtica antiterrorista no ha cambiado sustancialmente con este Gobierno con respecto a los anteriores. La diferencia, ha dicho, es que antes no se criticaba al Gobierno por sus decisiones antiterroristas y ahora s¨ª.