Sanidad indemniza con m¨¢s de 30.000 euros a una paciente por diagnosticarle tarde un c¨¢ncer

La sanidad madrile?a deber¨¢ indemnizar con m¨¢s de 30.050,61 euros a Consuelo Robres Escribano, de 48 a?os, que sufri¨® un retraso y un error de diagn¨®stico de un c¨¢ncer de mama en el hospital Gregorio Mara?¨®n, as¨ª como por no pedir su consentimiento para someterla a un tratamiento de radioterapia y para la extirpaci¨®n de su mama izquierda. La sentencia no reconoce, no obstante, que se produjera mala praxis.

La abogada Carmen Fern¨¢ndez-Bravo, adscrita a los servicios jur¨ªdicos de la Asociaci¨®n El Defensor del Paciente, que se encarg¨® de la defensa de la afectada, ha informado hoy de que la sentencia, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, hace especial hincapi¨¦ en la falta de consentimiento informado, si bien no califica de la mala praxis los errores en los que los servicios hospitalarios incurrieron a lo largo de todo el tratamiento de la paciente.

De acuerdo con el relato de la Asociaci¨®n, Consuelo Robres fue intervenida en noviembre de 1990 de una tumorectom¨ªa de la mama izquierda, tras la cual comenz¨® un tratamiento de radiaciones. Sin embargo, despu¨¦s de cuatro sesiones se observ¨® un aumento de tama?o del pecho, que el hospital trat¨® con un procedimiento de radiaci¨®n m¨¢s intenso, del que no se inform¨® a la paciente, en vez de practicar una mastectom¨ªa radical con la cual se habr¨ªan eliminado los signos "no concluyentes pero sospechosos" de c¨¢ncer.

La tardanza le cost¨® la dos mamas

En noviembre de 2000, una mamograf¨ªa de control detect¨® un nuevo foco cancer¨ªgeno en la misma mama, y en enero del siguiente a?o se confirm¨® un carcinoma mamario infiltrante que requiri¨® una mastectom¨ªa simple, la cual se realiz¨® en el mes de abril en el Mara?¨®n. La cicatriz quir¨²rgica evolucion¨® en una infecci¨®n de la cual la paciente tuvo que ser operada en junio de 2001. Ese mes de diciembre, una nueva mamograf¨ªa detect¨® otro n¨®dulo, esta vez en la mama derecha. La paciente decidi¨® entonces acudir al hospital Ram¨®n y Cajal, donde se le inform¨® de la necesidad de practicar una mastectom¨ªa radical de la mama derecha, a la que sigui¨® la radioterapia en marzo de 2002.

La tardanza por parte del hospital Gregorio Mara?¨®n en la detecci¨®n y diagn¨®stico del c¨¢ncer provoc¨® a Consuelo Robres la extirpaci¨®n de las dos mamas, los efectos derivados de una mastectom¨ªa como es la inflamaci¨®n de los brazos, la extirpaci¨®n de un hueso del estern¨®n y el da?o psicol¨®gico por los retrasos y por la falta de consentimiento en la aplicaci¨®n de radioterapia.

La Asociaci¨®n el Defensor del paciente destaca en un comunicado que "este caso es sangrante procesalmente hablando porque frente a nuestra pericial de especialista en ginecolog¨ªa no se ha presentado informe contradictorio alguno, y la Sala, con absoluta indefensi¨®n para la afectada opone el informe m¨¦dico de inspecci¨®n elev¨¢ndolo a la categor¨ªa de pericial, sin contradicci¨®n alguna en el proceso".