El juicio por el 'caso Funeraria' queda visto para sentencia

El juicio por la presunta privatizaci¨®n irregular de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios del Ayuntamiento de Madrid a manos de Funespa?a, conocido como caso Funeraria, ha quedado esta ma?ana visto para sentencia con las proclamas de inocencia de los ex concejales populares Luis Mar¨ªa Huete, Sim¨®n Vi?als y Antonio Moreno, quienes se enfrentan a una petici¨®n fiscal de cuatro a?os y diez meses de c¨¢rcel por delitos de maquinaciones, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n. Durante seis meses, la Secci¨®n Cuarta ha escuchado los testimonios de los nueve procesados que supuestamente intervinieron en el que fue el mayor esc¨¢ndalo del mandato del ex alcalde de Madrid, ?lvarez del Manzano.

El caso se remonta al pleno municipal celebrado el 22 de diciembre de 1992, que aprob¨® la venta del 49% de las acciones de la funeraria municipal a Funespa?a, que la adquiri¨® por 0,60 euros. La Fiscal¨ªa de Madrid solicita penas de entre ocho meses y 17 a?os y medio para los encausados, entre los que tambi¨¦n figura Jos¨¦ Ignacio Rodrigo, asesor jur¨ªdico del Consistorio y presidente de Funespa?a -destituido en julio-, y los hermanos Juan Antonio y Angel Valdivia, directivos de la empresa. Mariano Ben¨ªtez de Lugo, abogado de la acusaci¨®n que representa al PSOE, ha declarado a los periodistas que, a lo largo de los seis meses de sesiones, ha quedado acreditado que la Empresa Mixta "provoc¨® el hundimiento de la compa?¨ªa para venderla a precio de saldo" y que "lo ¨²nico cierto es que se pag¨® 100 pesetas y una ampliaci¨®n de capital de 200 millones de pesetas".

Por su parte, el letrado que ejerce la acusaci¨®n en nombre de IU, Manuel Ben¨ªtez de Lugo, ha dicho que "lo importante es que se sepa la verdad y que se restituya el dinero" obtenido de los beneficios de Funespa?a por la explotaci¨®n de la Empresa Mixta. "Esta empresa tiene bienes suficientes para ello", ha a?adido. "Proclamo mi honradez profesional y personal en este procedimiento", ha clamado Huete, entonces primer teniente de la Alcald¨ªa de Jos¨¦ Luis ?lvarez del Manzano. Tras finalizar la vista, el acusado ha traladado a los periodistas su "confianza en la Justicia" y en su "honorabiliad". En su declaraci¨®n los primeros d¨ªas del juicio, admiti¨® que la venta se realiz¨® por "un precio simb¨®lico" a cambio de que Funespa?a "asumiera la deuda y realizada una ampliaci¨®n de capital".

"Jam¨¢s he buscado beneficio econ¨®mico il¨ªcito"

Pese a que el Ministerio P¨²blico sostiene que los concejales desoyeron las recomendaciones de los t¨¦cnicos municipales, la mano derecha de ?lvarez del Manzano ha insistido en su alegato final que "siempre" tuvo en cuenta los informes del secretario general del Ayuntamiento en aquella ¨¦poca, Jos¨¦ Mario Corella, y del intervntor municipal, Vicente Arnau. Siguiendo esta misma l¨ªnea, Vi?als ha subrayado que "siempre actu¨®" de acuerdo con el equipo de Gobierno" y con "el consentimiento del alcalde siguiendo al pie de la letra sus recomendaciones". "Jam¨¢s he tenido constancia de incurrir en un delito y jam¨¢s he buscado beneficio econ¨®mico il¨ªcito", ha espetado a la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia madrile?a, encargada de enjuiciar este procedimiento. El entonces concejal de Sanidad y Consumo ha defendido la validez de la privatizaci¨®n de parte de la funeraria municipal, puesto que supuso "sacar a la Empresa Mixta de un grave problema" a consecencia de la crisis econ¨®mica que arrastraba. Seg¨²n Vi?als, la venta trajo "beneficios indudables para las arcas municipales".

En su turno, Moreno ha relatado el "calvario" vivido durante nueve a?os con motivo de la dura "campa?a de prensa" lanzada contra ¨¦l, que le tritur¨® "profesionalmente y pol¨ªticamente". "S¨®lo creo en mi inocencia y hoy har¨ªa lo mismo que hice en su d¨ªa", ha aseverado el ex concejal de Patrimonio, que ha reafirmado que "la venta de las acciones fue totalmente legal". Otro de los procesados que ha hecho valer su alegato final fue Jos¨¦ Ignacio Rodrigo, que afronta una solicitud fiscal de 17 a?os y medio de prisi¨®n. Se le acusa de maquinaciones, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y varios delitos contra la Hacienda P¨²blica. En su extenso discurso, Rodrigo ha detallado su intervenci¨®n en los hechos desde 1992, momento en que entr¨® en el Consistorio madrile?o como asesor jur¨ªdico.

En este punto, el ex presidente de Funespa?a ha sostenido que antes de la venta "no conoc¨ªa a nadie del Ayuntamiento ni de la empresa mixta". La Fiscal¨ªa mantiene que el ex presidente de Funespa?a, que fue despedido a finales de julio, se vali¨® de sus conocimientos de la operaci¨®n para hacerse con un importante paquete de acciones. De este modo, se puso en contacto con los hermanos Valdivia, Juan Antonio y ?ngel, para asegurarse 'una importante participaci¨®n lucrativa en el resultado de la privatizaci¨®n'. Entonces pactaron que los Valdivia pondr¨ªan el dinero necesario para sacar adelante la funeraria a trav¨¦s de la ampliaci¨®n de capital, mientras que Rodrigo lograba 'una importante participaci¨®n en el capital social'.

En su acusaci¨®n definitiva, el fiscal Jos¨¦ Grinda ha reclamado declarar nulos los acuerdos por los que se acord¨® la adjudicaci¨®n del 49% y que los responsables de Funespa?a devuelvan a las arcas municipales los beneficios obtenidos desde 1992 por la explotaci¨®n de la funeraria municipal. De este modo, ha demandado al tribunal que Ignacio Rodrigo y los hermanos Valdivia reintegren como parte de la responsabilidad civil que se les solicita la totalidad de las ganancias directamente provenientes de los delitos de prevaricaci¨®n y de malversaci¨®n de los que se les acusa. Por la lentitud del procedimiento, el Ministerio P¨²blico pidi¨® tambi¨¦n que se aplique a los nueve procesados la atenuante de dilaciones indebidas por la lentitud del proceso, que se remonta a hace ya 15 a?os. Asimismo, el fiscal ha pedido para Rodrigo y los Valdivia que se les aplique la atenuante de reparaci¨®n del a?o por haber hecho efectivo el pago de la deuda contra¨ªda por la Empresa Mixta con el Consistorio madrile?o. En cuanto a indemnizaciones, el fiscal ha solicitado que Rodrigo y los Valdivia indemnicen conjunta y solidariamente a la Hacienda P¨²blica con 4.504.169 euros, con la responsabilidad civil subsidiaria de Funespa?a.