La fiscal¨ªa pide al Supremo que condene a El Egipcio

El fiscal Luis Navajas ha pedido hoy al Tribunal Supremo que condene a Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio -absuelto del 11-M por la Audiencia Nacional-, por integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista al estimar que la sentencia que lo conden¨® en Italia por este mismo delito no es firme. As¨ª lo ha manifestado en la vista de los recursos que hoy ha comenzado a celebrarse en el alto tribunal contra la sentencia de la Audiencia Nacional que conden¨® a penas de entre tres a?os y 42.924 a?os a 21 de los 29 procesados por los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, en los que murieron 191 personas y m¨¢s de 1.500 resultaron heridas.

El gran objetivo de la Asociaci¨®n 11-M Afectados de Terrorismo es tambi¨¦n El Egipcio. Al igual que ha argumentado la fiscal¨ªa, esta asociaci¨®n considera que El Egipcio cumpl¨ªa condena en Italia por hechos distintos de los que se le acusa en Espa?a, el fallo no es firme. Adem¨¢s quieren que se aplique el principio de proporcionalidad y que se admita el testimonio de un testigo que asegura haberle visto en el lugar que los terroristas usaron como guarida. Por todo ello, la asociaci¨®n presidida por Pilar Manj¨®n -presente en la vista-, tambi¨¦n ha recurrido la absoluci¨®n El Egipcio" y las de los hermanos Antonio y Carmen Toro.

"En el fallo son todos los que est¨¢n, pero en modo alguno est¨¢n todos los que son", ha comenzado diciendo el fiscal en su intervenci¨®n, que ha tenido un recuerdo para las v¨ªctimas. "En el fallo son todos los que est¨¢n, pero en modo alguno est¨¢n todos los que son", ha comenzado diciendo el fiscal en su intervenci¨®n, que ha tenido un recuerdo para las v¨ªctimas. Navajas ha considerado que la Audiencia Nacional aplic¨® indebidamente el principio de non bis in idem -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a El Egipcio, que ha sido condenado en Italia a 8 a?os de c¨¢rcel por el delito de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista.

Para aplicar dicho principio, seg¨²n el fiscal, se requiere que la sentencia "tenga un valor de firmeza", algo que por el momento no ha ocurrido ya que la Fiscal¨ªa italiana ha recurrido. La acusaci¨®n ha se?alado adem¨¢s que la jurisdicci¨®n espa?ola y los tratados internacionales contemplan que se acumulen sanciones por un mismo delito y, por tanto, existe la posibilidad de que se produzca un nuevo enjuiciamiento. Por esa raz¨®n, ha solicitado que se case la sentencia y que Osman El Sayed sea condenado a diez a?os de c¨¢rcel.

El abogado Antonio Segura de la Asociaci¨®n 11-M Afectados de Terrorismo tambi¨¦n ha sostenido que aunque en Italia ha sido condenado por ser miembro de una organizaci¨®n terrorista, los hechos enjuiciados en el pa¨ªs transalpino no son los mismos que los del 11-M. "El atentado de Madrid se ha juzgado en Madrid y tiene que ser condenado en Madrid", ha afirmado.

Condenas de los hermanos Toro

El letrado Antonio Garc¨ªa, tambi¨¦n de este colectivo, ha considerado que los hermanos Toro tienen que ser condenados porque, a su juicio, su participaci¨®n en los hechos ha quedado demostrada. Seg¨²n ha detallado, Carmen estuvo presente en la entrega de los explosivos, "conoc¨ªa perfectamente su uso criminal" y acudi¨® a la finca de Chinch¨®n -donde se fabricaron los explosivos empleados en los atentados- dos d¨ªas antes de la masacre, donde estuvo con el suicida Jamal Ahmidan, El Chino.

Tambi¨¦n ha reclamado que a Raf¨¢ Zouhier, condenado a diez a?os de c¨¢rcel por suministro de explosivos, se le aumente la pena al considerar que ha sido una figura "clara y determinante" para cometer los atentados. "Al asumir sin ning¨²n escr¨²pulo facilitar explosivos a este grupo, del que sab¨ªa su car¨¢cter extremista, est¨¢ colaborando y es cooperador necesario", ha a?adido.

Varias de las acusaciones particulares que han recurrido la sentencia se han adherido a las anteriores peticiones, mientras que la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M, que preside Angeles Dom¨ªnguez, s¨®lo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones concedidas.

Audiencia p¨²blica

En la vista, que se prolongar¨¢ durante al menos tres sesiones, desde hoy hasta el mi¨¦rcoles, y se celebrar¨¢ en audiencia p¨²blica, los magistrados revisar¨¢n la sentencia dictada por la Audiencia Nacional el 30 de octubre de 2007. El tribunal presidido por el juez Javier G¨®mez Berm¨²dez conden¨® como autores materiales de los atentados a Otman el Gnanoui (42.924 a?os de prisi¨®n) y Jamal Zougam (42.922) y como cooperador necesario a Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras (34.715 a?os), mientras que impuso penas de entre tres y 23 a?os de c¨¢rcel a otros 21 acusados, rebajando as¨ª considerablemente las peticiones de la Fiscal¨ªa.

El tribunal de la Audiencia Nacional absolvi¨® a ocho de los 29 acusados, entre ellos Rabei Osman, alias El Egipcio, que estaba considerado por la Fiscal¨ªa como el cerebro de los atentados de Madrid. El ¨²nico recurso presentado por la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional es contra la absoluci¨®n de El Egipcio, aunque esta vez tan s¨®lo pide 10 a?os de c¨¢rcel para ¨¦l. Adem¨¢s, el Ministerio P¨²blico impugn¨® casi todos los recursos presentados tanto por las acusaciones particulares como por las defensas, pidiendo al tribunal su desestimaci¨®n.