Garz¨®n investigar¨¢ la represi¨®n franquista y abrir¨¢ la fosa de Lorca

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz¨®n, se ha declarado este jueves competente para investigar la desaparici¨®n de v¨ªctimas del franquismo, al tratarse de desapariciones ilegales dentro del contexto de cr¨ªmenes contra la Humanidad. Garz¨®n acuerda adem¨¢s la exhumaci¨®n de 19 fosas ya identificadas, entre ellas la supuesta fosa en la que se encuentra Lorca, "m¨¢s todas aquellas que puedan resultar".

El juez se?ala en el auto de 68 p¨¢ginas que el caso es competencia de la Audiencia Nacional al estar implicadas personas relacionadas con altas instituciones del Estado, entre ellas el dictador Francisco Franco Bahamonde y otros 34 acusados, en desapariciones ilegales, dentro del contexto de cr¨ªmenes contra la Humanidad. Garz¨®n argumenta que ¨¦ste delito permanece en el tiempo y sigue existiendo a d¨ªa de hoy al no haberse dado raz¨®n del paradero de cada uno de los desaparecidos. Sin embargo, al estar todos los 35 acusados fallecidos, el juez anticipa la extinci¨®n de la responsabilidad penal de los autores, lo que supondr¨¢ que el caso pasar¨¢ de la Audiencia Nacional a los juzgados territoriales correspondientes.

En el auto especifica que "los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acci¨®n del Estado para la localizaci¨®n, identificaci¨®n y reparaci¨®n de las v¨ªctimas ca¨ªdas de la parte vencedora, no aconteci¨® lo mismo respecto de los vencidos que adem¨¢s fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes hab¨ªan quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado".

Tambi¨¦n reclama al Ministerio del Interior que identifique a los m¨¢ximos dirigentes de Falange desde el 17 julio de 1936 hasta el 3 de diciembre de 1951 y, una vez identificados, acordar¨¢ lo necesario sobre la imputaci¨®n o extinci¨®n en caso de fallecimiento, informa Efe.

La Fiscal¨ªa se ha opuesto a que Garz¨®n sea competente argumentando que los delitos prescribieron en 1977, con la aprobaci¨®n de la Ley de Amnist¨ªa, y de que en el momento en el que se produjeron los hechos eran considerados delitos comunes de asesinato, detenci¨®n ilegal o lesiones, seg¨²n el C¨®digo Penal de la Rep¨²blica. A este respecto Garz¨®n argumenta en el auto que los delitos que se van a investigar estaban incluidos en "la categor¨ªa de actos prohibidos por el 'ius in bello' (derecho de la guerra) e integraban la categor¨ªa de cr¨ªmenes contra las Leyes y Costumbres de la Guerra y Leyes de Humanidad". El juez interpreta tambi¨¦n que los cr¨ªmenes contra la Humanidad no est¨¢n incluidos en la ley de Amnist¨ªa de 1977.

Garz¨®n asegura en el auto que los sublevados el 18 de julio de 1936 "estuvo fuera de toda legalidad y atentaron contra la forma de Gobierno (...) en forma coordinada y consciente, determinados a acabar por las v¨ªas de hecho con la Rep¨²blica mediante el derrocamiento del Gobierno leg¨ªtimo de Espa?a, y dar paso con ello a un plan preconcebido que inclu¨ªa el uso de la violencia". El juez recoge en el escrito varios bandos de los generales golpistas en el que se llama, por ejemplo "a pasar por las armas a cu¨¢ntos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de Espa?a". As¨ª Garz¨®n extiende las investigaciones a los miembros de la Junta Nacional de Defensa que actu¨® desde 18 de julio de 1936; los miembros de la Junta T¨¦cnica del Estado Espa?ol, que sustituy¨® a la anterior desde el 3 de Octubre de 1936 hasta el 30 de Enero de 1938; y los integrantes de los cinco primeros Gobiernos presididos por el dictador Franco hasta el 18 de julio 1951. En el auto se pide al registro civiles los certificados de defunci¨®n de cada uno de ellos.

Garz¨®n inici¨® las diligencias previas para ver si era competente para investigar las denuncias de desaparecidos realizadas en los dos ¨²ltimos a?os, por 13 asociaciones para la recuperaci¨®n de la memoria hist¨®rica de diferentes comunidades aut¨®nomas, el sindicato Confederaci¨®n General del Trabajo (CGT) y varios particulares a lo largo de los dos ¨²ltimos a?os. El juez recibi¨® hace dos semanas un listado ¨²nico y digitalizado para evitar que se duplicaran nombres en el que se cifra en 114.266 desaparecidos.