Un juzgado de Madrid anula la remodelaci¨®n de la M-30 en el Manzanares

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 22 de Madrid ha dictado una sentencia que anula la aprobaci¨®n de los cinco proyectos de remodelaci¨®n de la M-30 en la zona oeste de Madrid, correspondientes al soterramiento de la avenida de Portugal y de las calzadas que discurr¨ªan a lo largo del Manzanares, seg¨²n ha informado en una nota de prensa Ecologistas en Acci¨®n. La ONG ha convocado para ma?ana una rueda de prensa en la que aportar¨¢ m¨¢s detalles, pero el equipo de Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n se ha apresurado en anunciar que apelar¨¢ ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la sentencia, dictada el pasado 16 de octubre. En todo caso, el consistorio ya adelanta que el fallo s¨®lo tendr¨ªa un alcance formal y "carecer¨ªa de consecuencia alguna sobre los proyectos en su d¨ªa aprobados y ya ejecutados y en servicio".

Este juzgado, a ra¨ªz de un procedimiento iniciado por Ecologistas en Acci¨®n, plante¨® una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TUE), que fue resuelta el pasado julio. Entonces el TUE sentenci¨® que la legislaci¨®n comunitaria exige que las obras en v¨ªas urbanas, como la M-30, se sometan a una evaluaci¨®n de impacto ambiental previa. No obstante, el Tribunal Europeo se?al¨® que correspond¨ªa al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 22 de Madrid, que fue quien consult¨® al Tribunal de Luxemburgo, determinar si en el caso concreto de la M-30 se vulner¨® la normativa de la UE.

En un comunicado emitido por el Consistorio, el equipo de Gallard¨®n sostiene que "respeta, como ha hecho siempre, la decisi¨®n judicial, pero considera que la misma no se ajusta a la situaci¨®n jur¨ªdica de los proyectos ni a la jurisprudencia que sobre esta cuesti¨®n ha sentado ya el TSJM". Por esta raz¨®n, el Ayuntamiento plantear¨¢ un recurso de apelaci¨®n ante este tribunal confiando en que la sentencia que finalmente dicte este ¨®rgano judicial "confirme la doctrina hasta ahora mantenida por el mismo y desestime el recurso interpuesto por Ecologistas en Acci¨®n".

Sin consecuencias para la M-30

Tambi¨¦n matizan que las consecuencias materiales de una posible sentencia anulatoria ya est¨¢n resueltas por el Ayuntamiento con la realizaci¨®n del estudio ambiental acordado con la Comisi¨®n Europea. En definitiva, si la sentencia del TSJM fallara en contra del consistorio ¨¦sta s¨®lo tendr¨ªa un alcance formal que, a juicio del equipo de Gobierno, "carecer¨ªa de consecuencia alguna sobre los proyectos en su d¨ªa aprobados y ya ejecutados y en servicio". El Ayuntamiento de Madrid se refiere a que ya acord¨® con la Comisi¨®n Europea la realizaci¨®n de un estudio ambiental completo de naturaleza y contenido equivalentes a los previstos en la normativa comunitaria para el conjunto de actuaciones de remodelaci¨®n de la M-30, compromiso que el Ayuntamiento de Madrid asegura que "est¨¢ cumpliendo en los t¨¦rminos acordados". De esta manera, la Comisi¨®n no ha impuesto sanci¨®n alguna a las autoridades madrile?as en relaci¨®n con la reforma de la v¨ªa, subrayan las mismas fuentes.

Desde el Gobierno municipal se recuerda asimismo que, tras este acuerdo con la Comisi¨®n, el TSJM ha declarado en dos sentencias que los recursos contencioso administrativos relativos a si los proyectos en principio anulados deb¨ªan o no haberse sometido a evaluaci¨®n ambiental "han perdido su finalidad y utilidad, desestimando los recursos interpuestos".Esta jurisprudencia coincide con el criterio del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea, destaca el consistorio, que al resolver la cuesti¨®n prejudicial afirm¨® literalmente que una evaluaci¨®n ambiental formal "puede sustituirse por medidas equivalentes que cumplan las exigencias m¨ªnimas" de la normativa ambiental comunitaria, como se acord¨® en este caso. Por todo ello, el Gobierno municipal califica de "sorprendente" que el Juzgado 22 haya resuelto "en t¨¦rminos totalmente distintos a lo fallado anteriormente por tres juzgados de Madrid" y, en particular, que "no siga la jurisprudencia establecida por el TSJM en esta materia". Ecologistas en Acci¨®n ha rechazado por su parte hacer valoraci¨®n alguna sobre la sentencia o ampliar detalles sobre sus t¨¦rminos y repercusiones, ya que se han remitido a la rueda de prensa convocada para ma?ana.

Eso s¨ª, adelantan que el fallo "hace suyos los planteamientos del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea, la m¨¢s alta instancia judicial comunitaria" y da la raz¨®n a la entidad ecologista. Por su parte, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha afirmado que la sentencia es una muestra del "fracaso pol¨ªtico" del alcalde, ya que esta decisi¨®n judicial pone de relieve que el primer edil "no respeta el medio ambiente, que arrasa con ¨¦l".